42 
Diese Inhaltskörper sind zunächst eiförmig gedrungen bis ellipsoidisch 
und liegen in den meisten Fällen so nebeneinander, dass eine Be¬ 
rührung zwischen ihnen nicht stattfindet; jedenfalls wurde eine 
Copulation in den ziemlich zahlreichen beobachteten Fällen nicht 
wahrgenommen. Jede der beiden nackten Zellen umgiebt sich dann mit 
einem Perizonium und wächst parallel neben der andern in die Länge.“ 
Hier wird auf die beigedruckte Figur verwiesen. Diese zeigt 
zwei mit den Schalenseiten nebeneinander liegende Individuen 
von Hüllgallerte umgeben. Die jungen Auxosporen haben sich 
bereits zwischen den Schalen hervorgestreckt. Yon dem Inhalt ist 
nur ein einheitliches Chromatophor zu erkennen. In der Figuren¬ 
erklärung wird bemerkt, dass Copulation der nackten Zellen durch die 
dazwischen liegenden Schalen verhindert werden müsste. 
Bei meinen ebenfalls „ziemlich zahlreichen“ Beobachtungen ist 
mir nun eine Zusammenlagerung der zwei Individuen mit den Schalen 
gegeneinander niemals vorgekommen. Auch muss ich leider be¬ 
zweifeln, dass sie in der von Hauptfleisch gezeichneten Weise 
sich jemals findet. Yielmehr erkläre ich mir die Figur damit, dass 
ein erheblicher Druck bei der Präparation angewandt ward, wodurch 
die zwei übereinander liegenden Individuen (etwa so gelagert, 
wie in meiner Figur 30 a und 35) in die gezeichnete Stellung gebracht 
wurden. Die Wahrscheinlichkeit dieser Erklärung wird durch die auf 
der unteren Seite zwischen den zwei Individuen vorhandene Einbuchtung 
der Hüllgallerte unterstützt. Denn diese Grallerte hat stets das Bestreben, 
sich zu ovaler oder kugeliger Form abzurunden, dürfte also nur durch 
mechanische Eingriffe in die erwähnte Form gebracht sein können. 
Dass Hauptfleisch eine Copulation niemals wahrnehmen konnte, 
ist nach seinen oben angeführten Worten sehr begreiflich, denn nach 
der wiedergegebenen Beschreibung hat er nur Individuen vor Augen 
gehabt, bei denen die Yereinigung bereits vollzogen war. Da die Yer- 
schmelzung hier wie sonst ausserordentlich rasch verläuft, ist dieses 
Uebersehen leicht entschuldbar. 
Ob nicht auch die Auxosporenbildung von Cocconema CistulaEhrbg. 
ähnlich wie bei der eben behandelten, verwandten Brebissonia verläuft, 
so dass den, nach meinen Erfahrungen in der Regel zuverlässigen, An¬ 
gaben der J 0 h a n n a L ü d e r sgegenüber Schmitz^) seine eigenen 
1) Job. E. Lüders, Beobachtungen über die Organisation, Theilung und 
Copulation der Diatomeen. Bot. Ztg. 1862, Nr. 8, pag. 57. 
2) Fr. Schmitz, Die Bildung der Auxosporen von Cocconema Cistula 
Ebrbg._Bot. Ztg. 1872,[^Nr. 14, pag. 117. 
