149 
Versuch XXXII. — C o 1 u t e a. 
Anfang um 10 U. 20 M. Ende um 1 U. 20 M. Verdunkelung nach 
je 
30 Minuten. 
Z. 
T. 
Z. 
T. 
Z. 
T. 
L. 
11,75 
16 oR. 
L. 
12 
16« R. 
L. 
11,75 
16 oR. 
D. 
12 
D. 
11,75 „ 
D. 
12 
n 
Versuch XXXIII. — C o 1 u t e a. 
Anfang um 10 U. 20 M. Ende um 3 U. 40 M. Verdunkelung nach 
je 40 Minuten. 
Z. 
T. 
Z. 
L. 
14,5 
170R. 
D. 
14,5 
D. 
15 
w 
L. 
14 
L. 
15 
V 
D. 
14 
T. 
170 R. 
w 
n 
Z. T. 
L. 14,25 17« R. 
D. 10 
Versuch XXXIV. 
Es wurde gleichzeitig der Pollen in zwei Gelatintropfen auf zwei 
Gläsern gesät. In einem Falle blieb das Mikroskop die ganze Zeit 
lang unter einer undurchsichtigen Decke, im anderen ging die ganze 
Wachsthumsperiode im Licht vor sich. Die Beobachtungen über den 
Zuwachs wurden nach je 60 Minuten gemacht. Die erste Reihe von 
Zahlen drückt den Processverlauf im Dunkeln aus, die zweite im Licht. 
24.5 26 17,5 oR. 
25.5 26,5 
25,25 26 
22 23,5 
16,5 19,75 17 OR. 
11 15 
7,25 11 
6 7,5 16,5 
5,75 6,5 16,5 OR. 
8,25 8,5 „ 
13,75 14,75 „ 
21.5 22,5 „ 
25.5 26 
Das Gesagte zusammenfassend, wird man wohl folgende Schlüsse 
ziehen dürfen: 
1. Die vegetativen Hyphen von Mucor und Saprolegnia wachsen 
gleich rasch im Licht und im Dunkeln. 
2. Auf das Wachsthum der reproductiven Mucorhyphen wirkt 
das Licht hemmend ein. 
3. Die Rhizoiden der Brutknospen von Marchantia polymorpha 
wachsen im Licht langsamer als im Dunkel. 
4. Auf die Wachsthumsgeschwindigkeit der Pollenschläuche von 
Colutea arborescens und Robinia pseudo - Acacia wirkt das 
Licht nicht. 
