220 
Die bisher bekannten Formen des Vorganges sind trotzdem zu 
verschieden, als dass man sie direct aus einander ableiten könnte. 
Man muss vorläufig zwei grosse, verschiedene Stämme unterscheiden^: 
1. Typus der Melosireen oder vermuthlich der meisten „Centricae“ 
(Schütt): n . o^ 
Auxosporenbildung mit Hilfe einmaliger meist (oh immer?) 
sehr reducirter Zellteilung. 
2. Typus der Naviculeen, Cymbelleen, Achnantheen, Pragilarieen 
(Synedra) oder der meisten „Pennatae“ (Schütt): 
Auxosporenbildung mit Hilfe zweimaliger Zelltheilung, deren 
zweite oft reducirt ist. 
Alle weiteren Begleiterscheinungen der Auxosporenbildung sin 
secundär erworbene Eigenschaften, die ja besonders innerhalb der 
zweiten Gruppe in grosser Mannigfaltigkeit auftreten, indem ‘ 
weder ohne Sexualität den Vorgang klar erkennen lassen wie Synedra ), 
oder eine ausgesprochene Sexualität besitzen [die wiederum m ver¬ 
schiedener Form sich äussern kann: a) Brebissonia Boeckii, Rho- 
palodia gibba, Naviculeen etc., b) Cocconeis, Surirella etc., c) Ach- 
nanthes subsessilis], oder endlich eine wieder in Rückbildung begriffene 
Sexualität zeigen, wofür Libellus constriotus in Ermangelung anderer 
sicher erwiesener Beispiele angegeben sein mag. 
Aus dem Schema ergibt sich, dass durchaus nicht die Moglic 
keit von der Hand zu weisen ist, auch einmal Diatomeae centricae 
n -Wie schon kurz erwähnt, gebe ich den frtther cf. 1. c. II. pag. 50 einge¬ 
nommenen Standpunkt: in der Kernverschraelzung hei Synedra affims die n- 
deutung eines Sexualactes zu erblicken, auf. Zwar hatte ich mir me ver e , 
dass die Position auf die Dauer nicht zu halten sein wurde, doch schien die - 
tretuiig des Standpunktes mit Rücksicht auf die Deutung der Kleinkernc 
nothwendig. Seither hin ich zu der Ueberzeugung gekommmen, dass es lediglich 
der in Einzelfällen etwas verschieden wirkende Organisationsmechanismus der 
Zellen sein kann, der die reduzirten Theilungen bald iii Form von Kleinkernen, 
bald als lani'gezerrte Kerne mit zweitem Nuoleolus (mit oder ohne Abtrennung 
zu einem zweUen Kern) in Erscheinung treten lässt, und dass es für die Deutung 
ebenfalls unerheblich sein muss, oh der Kleinkern im Zellplasma verschwindet 
oder ob bereits innerhalb des Kernes selbst der Ausgleich zu Stande kommt Mit 
anderen IVorteii, weil ich sehe, dass gar kein anderer Weg als die Eucktuliiung 
der Kleinkerne auf die Yerhältnlsse von Synedra möglich ist und «s somit einer 
so gewagten Annahme nicht erst bedarf, räume ich die Position Ich befinde mich 
also auf dem Wege, der morphologischen Deutung, die Klebahn (Rhopalod.a 
vibba Pringsh, Jahrb. f. w. Bot. 29. 642) zunächst anführt, und die 'ehjiereits 
.“n dem Referat über diese Arbeit (Bot. Ztg. 1897 Nr. 2) zu stützen gesucht habe. 
2) cf. G. Karsten, Unters, über Diatomeen I. 294. 
