346 
Bezüglich der Frage von der Entstehung der Arten wird vom Yerf. mit 
Recht hervorgehoben, dass dieselbe nicht, wie vielfach geschieht, bloss zum 
Gegenstände logischer Deductionen gemacht, sondern streng inductiv, auf dem 
Wege der Beobachtung und des Experimentes behandelt werden muss. Bei der 
Gattung Euphrasia erscheinen nun als nächste Ursachen der Artbildung folgende 
drei Factoren: 1. die Hybridisation, 2. die Yerbreitung über Gebiete von ver¬ 
schiedener klimatischer Beschaffenheit, 3. die Unterbrechung der Yegetationszeit 
des Individuums durch äussere Ursachen. Die Möglichkeit der Entstehung samen¬ 
beständiger Formen durch Bastardirung ist dadurch gegeben, dass in der Regel 
bei den hybriden Euphrasien die Herabsetzung der Functionsfähigkeit der Ge¬ 
schlechtsorgane keine bedeutende ist, sowie dadurch, dass bei allen Autogamie 
wenigstens möglich ist. Da aber bei der Hybridisation in der Regel nichts absolut 
Heues, sondern nur Intermediäres geschaffen wird, will es dem Ref. scheinen, 
als ob dieser erste Factor für die eigentliche, in divergente Typen resultirende Neu¬ 
bildung von geringer Bedeutung sei. — Auch wird vom Yerf. die zweiterwähnte 
Ursache der Artbildung, nämlich die Anpassung an verschiedene klimatische 
Factoren, als die wichtigste bezeichnet. Seine in mehreren früheren Arbeiten 
ausgesprochenen Ansichten über den Gang der Bildung solcher an geographisch 
geschiedene Factoren angepasste Formen haben durch die Ergebnisse der vor¬ 
liegenden Monographie eine weitere Stütze erhalten. So hat es sich aus den 
sehr eingehenden Untersuchungen über die geographische Yerbreitung ergeben, 
dass auch innerhalb der Gattung Euphrasia Arten grösster Yerwandtschaft, welche 
eben in Anpassung an verschiedene klimatische Factoren in jüngster Zeit ent¬ 
standen sind, geographisch sich streng ausschliessen; erst höheres Alter, also 
weitere Yerwandtschaft, ermöglicht wieder gemeinsames Yorkommen oder trennt 
die Areale der Arten durch grössere Zwischengebiete. Hand in Hand mit der 
geographischen Gliederung geht die morphologische Gestaltung, indem solche 
räumlich sich ausschliessende Formen, wenn auch deutlich, so doch stets nur 
graduell verschieden sind, während zwischen älteren, zusammen vorkommenden, 
grössere Yerschiedenheiten obwalten. Dies deutet darauf hin, dass bei diesem 
Typus der Artbildung die Formveränderung nicht von der Pflanze ausgeht und 
von den umgebenden Factoren bloss fixirt wird, sondern dass die letzteren selbst 
die Formveränderung bedingen, die dann selbstverständlich stets zweckmässig 
sein muss, so dass die auslesende Wirkung des Kampfes ums Dasein entfallen 
kann. — Der dritte, obengenannte Modus der Artbildung, die Anpassung an ver¬ 
schiedene Abschnitte der Yegetationszeit, spielt bei der Gattung Euphrasia eine 
bedeutende Rolle und führt, wie bei Alectorolophus ,■ vielen endotrichen Gen- 
tianen etc., zur Entstehung von früh- und spätblühende, morphologisch von ein¬ 
ander wenig abweichende Parallelarten. Da diese Parallelarten wiesenbewohnend 
sind und nach Culturversuchen und Beobachtungen in der Natur zwischen hohem 
Grase nicht gut zum Blühen gelangen, denkt sich der Yerf. deren Entstehung 
folgendermaassen: Die Ahnen der betreffenden Euphrasien waren sommerblüthig; 
in Wiesen konnten sie im Sommer nicht zur Blüthe kommen, einerseits weil das 
mächtig anwachsende Gras dies verhinderte, andererseits weil der regelmässige 
Grasschnitt dies nicht zuliess. Es konnten also nur Exemplare zur Samenreife 
gelangen, welche entweder abnorm früh — vor der kritischen Zeit — oder abnorm 
spät blüthen; durch Yererbung der Eigenschaften dieser Exemplare entstanden 
die Parallelarten. Diese Erscheinung, die zugleich ein eklatantes Beispiel der Art- 
