350 
Ansicht nach die Pflicht der systematischen Botanik, als einer inductiven “»d 
gleichenden Wissenschaft, derselben Rechnung zu tragen und dieser Umstand hat 
mich veranlasst, den Begriff einer Zeugite aufzustellen. 
Eine Zeugitenzelle bildet entweder Endosporen (Ascomyceten), oder Exo- 
Sporen und zwar die letzteren auf verschiedene Weisen. Den einfachsten den - 
baren Fall, das ist eine einfache Theilung der Zeugite durch Querwände und Zer¬ 
fallen der so entstandenen Sporen auseinander, finden wir zwar in Natur normal 
nicht vor. Man kann ihn jedoch künstlich hei Puccinia Malvacearum hervorrufen, 
wo bei einer Cultur auf festem Nährboden die einzelnen Zellen der Basidie keine 
Sterigmen und Sporidien (wie z. B. hei Wasseroulturen) bilden, Bondern sich ein¬ 
fach von einander trennen und zerfallen. Sonst bilden immer die Zellen der e- 
theilten Zeugite der Uredineen, Ustilagineen, Tremellineen oder Basidiomyce en 
die sog. Sporidien oder Basidiosporen, ein Vorgang, der ganz der 
Secuiidärconidien der Entomophtoreen entspricht und eine biologische us- 
breitungsanpassung darstellt. Bei den Basidiomyceten unterbleibt dabei die - 
duno- der Querwände zwischen den einzelnen Zellen der Zeugite, so wie z. 
bei “einigen Pythiumarten dieselbe zwischen den einzelnen sporangienliefernden 
Abschnitten der Hyphen unterbleibt, während dieselben bei anderen ''«■'handen 
ist Zwischen den Tremellineen, Uredineen und Ustilagineen haben 
Uebergänge. Eine Uredinee, wie Coleosporium, entwickelt die ^eugiten nicht als 
Dauersporeii und theilt dieselben bald horizontal, bald ^“^rrch 
Aus dem oben Erwähnten ist ersichtlich, dass alle sog. .höhere Pilze dmch 
das Statttiiiden einer Kernverschmelzung in der Zeugite gekennzeichnet sind. Den 
secundären, biologisch wichtigen Differenzen in der weiteren Entwickelung 
Zeugite haben die Systematiker längst ihre Aufmerksamkeit geschenkt und wegen 
dieser Differenzen die einzelnen Gruppen der eigentlichen Myceten aus einander 
getrennt Das gemeinsame Vorhandensein der Zeugite belehrt uns dagegen, dass 
wir in den oben genannten Myceten einen grossen reichlich differenzn-ten und 
doch durch Uebergänge verbundenen, von den anderen Pilzgruppen sehr schal 
abgegreiizten Typus, einen Architypus in dem Sinne von Sachs vor uns haben, 
den Architypus der eigentlichen Pilze, der Myceten. „ •* i i„„o. 
Bei den niederen Pilzen ist es nie gelungen, etwas einer Zeugite Analoge 
auszuflnden, und eben diese der Bildung der Asco-, oder Basidiosporen voran¬ 
gehende Kerncopulatioiien in der Zeugite haben uns bewiesen dass die Bre- 
feld’sche Anschauung, welche die Asci von den Sporangien, die Basidiospoieii 
von den Conidieen phylogenetisch ableitet, der Natur der Sache widei^pricht, 
phylogenetisch fremde Gruppen, wie die Phycomyceten und eigentlichen Myceten, 
zusammenwirft, verwandte dagegen auseinanderlegt, so z, B. die Asco- und Basidio- 
Unter den sog. niederen Pilzen können wir schon heute mehrere Architypen 
in dem Sinne Sachs’ unterscheiden, die den Siphoneen analoge Siphomyceten 
(Saprolegnieae, Peronosporeae, Zygomyceten, vielleicht auch Cladocliytrieae etc.) 
die den Conjiigaten ähnliche Pilze wie Basidiobolus und die beiden von einandei 
.getrennte geschlechtlose Architypen der Mycetozoen mit Plasmodienbildung und 
der Synchytrieen. Die näheren Untersuchungen werden vielleicht noch die a 
der pilzlichen Architypen erhöhen. 
Während wir mit Har per nicht einverstanden sind, welcher in dem Ascus 
ein Analogon der Sporenbildung der Arohegoniaten sieht, so wollen wir hinweisen 
