359 
worden. Dabei steht jede zweiblüthige männliche Inflorescenz nicht 
terminal an dem mit schraubig gestellten Blüthen versehenen Spross, 
sondern gehört als Achselprodukt dem fehlgeschlagenen Blatte, die 
weibliche dagegen dem entwickelten an. 
Als Bestätigung seiner Theorie führt Irmisch die Thatsache 
an, dass es ihm gelungen sei, zuweilen eine Schuppe unter der männ¬ 
lichen Inflorescenz zu Anden, die eben ein Rudiment des fehlge¬ 
schlagenen Blattes darstellen dürfte. 
Eichler kombinirt die beiden oben erwähnten Theorien. Dar¬ 
nach trägt der Stengel, vom obersten Knoten an, Blätter in spiraler 
Folge, der Knoten indessen bildet nur ein Blatt, da das andere unter- 
Fig. 1. Vegetationskegel; a Ve¬ 
getationspunkt; hh männliche 
Blüthen; c Laubblatt; Neben¬ 
blätter ; Z)' c' d* entsprechende Pri- 
mordien. 
Fig. 2. Vegetationskegel 
vor der Entstehung der 
männlichen Blüthen. 
a Vegetationspunkt; 
hb Laubblätter; 
cc Nebenblätter, 
drückt ist; Rudimente desselben will Eichler mehrmals beobachtet 
haben. Die Sympodialglieder schliessen nicht mit der Blüthe ab, die 
Inflorescenzen beider Arten sind Achselprodukte, und zwar entsprossen 
die männlichen der Achsel des fehlgeschlagenen, die weiblichen da¬ 
gegen der des entwickelten Blattes. 
Meinen Beobachtungen nach lassen sich diese Auslegungen nicht 
bestätigen. 
Der Yegetationskegel, dicht mit schuppenförmigen Nebenblättern 
umhüllt, stellt sich nach Entfernung derselben als ein kuppelartiger 
Höcker mit hervortretenden wulstigen Primordien dar. Die letzteren 
treten stets in der Art auf, dass die männlichen Blüthen den Blättern 
gegenüber angelegt werden (Fig. 1 und 2). 
24 * 
