411 
stätigt worden; während B e r t h o 1 d (1. c.) G o e b e 1 ’s Angaben be¬ 
mängelt hatte. Teil kann nicht leugnen, dass einzelne der GoebeTschen 
Bilder möglicherweise pathologische Produkte darstellen, wie sie leicht 
einmal in Culturen Vorkommen; auch glaube ich, dass in Goebel’s 
Culturen ebenso wie in denjenigen aller anderen Beobachter Flagel¬ 
laten zugegen waren — er spricht von stark lichtbrechenden Plasnia- 
kügelchen. Das genügt aber nicht, um seine Angabe zu bestreiten; 
erneute Untersuchungen müssen hier Klarheit schaffen. Yielleicht ist 
es aber nicht ganz überflüssig, daraufhinzuweisen, dass Goe bei den 
Weg eingeschlagcn hat, der auch nach meinen Erfahrungen, z. B. 
an Bryopsis, am leichtesten zum Ziel führen dürfte: die Cultur einiger 
Aeste in der feuchten Kammer. Neben vielen anderen hat dies 
Verfahren den Yortheil, dass die Schwärmer nach dem Austritt aus 
den Sporangien keinerlei Störung erfahren. 
Ueber Rein har dt’s Angaben lässt sich kaum ein Urtheil ge¬ 
winnen, da sie mir nur in einem kurzen Bericht aus dem botan. 
Centralblatt ohne Abbildungen vorliegen. 
Karsakoff berichtet von der Copulation zweier Schwärmer, die 
etwas verschiedene Grösse haben. Die Vereinigung erfolgt bisweilen 
in der Bewegung — der grössere Schwärmer scheint den kleineren 
zu absorbiren —, meistens aber, nachdem die Bewegung fast sistirt 
ist und die Schwärmer sich abgerundet haben. Die Figuren, welche 
dazu gegeben werden, haben in ihren Umrissen eine nicht unbedenk¬ 
liche Aehnlichkeit z. B. mit meiner Fig. 40 und mit den Vorgängen, 
w'elche sich bei Bildung der in Fig. 29—39 gezeichneten Körper 
abspielen. Leider sind ausser den Umrissen nur die rothen Augen¬ 
flecke angedeutet, von Protoplasma und den Chromatophoren ist nichts 
sichtbar. Auch die anderen Figuren, welche die Copulation während 
der Bewegung darthun sollen, entbehren der Details, zudem erinnern 
sie ebenfalls in mancher Beziehung an die oben beschriebenen Schein- 
copulationen. Nach allem muss ich diese Angaben für verdächtig 
halten. Sie sind keine ausreichende Bestätigung der G o e b e 1 ’schen 
Berichte. 
Natürlich habe ich meinerseits nicht unterlassen, nach einer Co¬ 
pulation der Schwärmer von Ectocarpus zu suchen. Zunächst wurde 
in allbekannter Weise mit Hilfe einer Pipette ein Tropfen mit Schwär¬ 
mern in die feuchte Kammer gebracht. Darin fand ich nichts, was 
auf Copulation hindeutete, die Schwärmer kamen mehr oder weniger 
rasch isolirt zur Ruhe, nur Scheincopulationen wurden wahrge¬ 
nommen. 
