449 
2. Meyen betrachtet die Schilddrüsen als Organe der Absonde¬ 
rung von Calciumcarbonat. 
d. Cohn hat zuerst die Frage angeregt, ob Lathraea nicht etwa 
ein’Ö^insektenfressende Pflanze sei, hat dieselbe aber verneint, 
dagegen die Yermuthung ausgesprochen, dass vielleicht die Drüsen 
Sekrete absondern, welche Humusbestandtheile löslich machen. 
Mit Recht hat Krauss dagegen auf das Yorkommen derselben 
Drüsen bei den Laubblättern anderer Rhinanthaceen hingewiesen. 
4. Trotzdem haben Kerner und Wettstein auf Grund irriger 
und oberflächlicher Annahmen Lathraea für eine Insektivore 
erklärt, worüber nach den Untersuchungen von Scherffel, 
Heinricher u. a. hier weiter nichts mehr gesagt zu werden 
braucht. 
5. Scherffel fand den Drüsen, aber auch anderen Zellen der 
Lathraeahöhlen, vielfach Bacterien ansitzen, und meint, diese 
könnten vielleicht chemische Yorgänge einleiten, die der Lathraea 
von Nutzen seien; was die Drüsen aussondern, sagt er nicht. 
Haberlandt (Physiol. Pflanzenanatomie 2. Aufl. pag. 455) 
führt die Schilddrüsen von Lathraea unter den „Oel-, Harz-, 
Schleim- und Gummidrüsen“ auf, wohl weil er betreffs der 
„Stäbchen“ mit Jost übereinstimmt. Jost (Bot. Zeitg. 1888 
pag. 428) bestreitet nämlich, dass die von Scherffel beobach¬ 
teten Stäbchen Bacterien seien; sie bestehen nach ihren Reactionen 
aus einer wachsähnlichen Substanz; die Function der Drüsen 
erklärt Jost als unbekannt. Es sei hier gleich bemerkt, dass 
das Yorkommen der Stäbchen offenbar ein nebensächliches Yer- 
hältniss darstellt, da sie bei anderen Rhinanthaceen als Lathraea 
nicht beobachtet wurden und auch bei Lathraea keineswegs 
stets vorhanden sind. 
6. Gilbert und Massee geben an, dass die Drüsen einerseits 
eine Säure absondern, andererseits als Absorptionsorgane dienen. 
Für beides liegt aber kein Beweis vor, und wie die meisten 
anderen Autoren haben auch diese es vernachlässigt, sich die 
Frage vorzulegen, wie denn die ebenso wie bei Lathraea ge¬ 
bauten Schilddrüsen der anderen Rhinanthaceen sich verhalten? 
Zwar, ist es möglich, dass übereinstimmend gebaute Drüsen bei 
verschiedenen Pflanzen derselben Familie verschiedene Functionen 
haben, aber zunächst ist das jedenfalls nicht wahrscheinlich. Die 
Schilddrüsen von Tozzia (und wahrscheinlich auch die anderer Rhi¬ 
nanthaceen; betr. Bartsia alpina vgl. Heinricher im Nachtrag zu 
