485 
als BT tingirt durch wie als BW tingirt durch T betrachten. 
Von BT unterscheidet ihn ein geblicher Saum und ein fast weisser, 
die ganze Länge der Kelchblätter durchziehender Mittelstreifen von 
etwa 2 mm Breite. — Die Zahl der dunklen Punkte betrug weit 
über hundert auf jedem Kelchblatt. Die Kelchblätter waren unge¬ 
wöhnlich klein, ihre Spreite 4 cm lang und 2,5 cm breit, vielleicht 
weil die ganze Pflanze dürftiges Wachsthum zeigt. 
Seit diesem ersten Blüthentage hat die Pflanze XVI mehrfach 
wieder geblüht; so am 18. 2. mit 3 Blumen, am 1. 3. mit 3 Blumen, 
am 9. 3. mit 4 Blumen, am 21. 3. mit 3 Blumen und am 30. 3. mit 
2 Blumen. 
Sie blühte wie VI, VII VIII immer früher auf, als die dem 
reinen BW näher stehenden Mischlinge IV, V und IX', zum Beispiel: 
am 18. 2.: XVI und VII um 7M5'; VIII um 7^30'; IV und IX 
um 7 ^ 40'; 
am 1. 3.: ZF/und VII um 6^5—15'; VIII um 6^15—25'; IV 
und IX um 6 ^ 45'; 
am 9. 3.: VII um 6^35'; XVI um 6M5-50'; VIII um 7^5'; 
V und IX um 40'; jB um 9^, 
Immer haben sich die Blumen von XVI vor allen übrigen aus¬ 
gezeichnet durch stärkeren Geruch, dunkleres Blau und weit reich¬ 
lichere Tüpfelung der Kelchblätter; so zählte ich am 9. 3. an den 
drei Kelchblättern einer Blume etwa 170, 190 und 220 Tüpfel; doch 
dürfen diese Zählungen der stellenweise dichtgedrängten und zum 
Theile ziemlich matten Tüpfel keinen Anspruch auf Genauigkeit machen, 
jedenfalls aber sind die gegebenen Zahlen nicht zu hoch. 
Am 21. 3. waren die Blumen aller Pflanzen ungewöhnlich blass 
und arm an Tüpfeln*; so hatte an der einzigen Blume von VI nur 
' eines der Kelchblätter eine Reihe von fünf winzigen Punkten längs 
des einen Randes. Die einzige Blume von F//hatte auf jedem Kelch- 
i blatt eine Gruppe von 5—8 Tüpfeln im oberen Drittel; IX war tüpfellos. 
I Auch die Blumen von XVI waren heller als sonst, aber doch merklich 
I dunkler als die übrigen; auch ihre Tüpfel waren minder zahlreich als 
I sonst, doch sank ihre Zahl nicht unter 70 auf einem Blatte. Wegen 
f der helleren Farbe des Blattes traten sie ungewöhnlich deutlich hervor 
i und erschienen mir auch ungewöhnlich gross. 
Dies die thatsächlichen Ergebnisse meines Versuches. Sie bestä- 
i - tigen die Vermuthung, die ich vor fünf Jahren aussprach und die 
' mich zu dem Versuche anregte, dass durch Doppelbestäubung „Tinc- 
turen“ im Sinne Kölreuter’s veranlasst werden könnten. 
\ 32 
f Flora 1897 . 
i 
