94 
im m H PaV °, l aCe , ae: Pa P aver somniferum ergab die Reaction weder 
,m B ' att ’ n ° 4 ch noeh in den unreifen Samen. 
luciierae: Die Blüthe von Raphanus sativus wurde mit 
negativem Erfolge geprüft. 
und Blatt!" d a ° 6 a 6: ACm ' ,UdmaU,m Z6igte Starke Reacti0 » ^ Wurzel 
C ar \ o p h \ 1 li nae: Dianthus superbus und Li/chnis dos cuculi 
zmgren keine Reaction, weder in Wurzel, noeh im Blatt. 
Blätter! X '' 7 w 6 ? Saxifra 9 a ^mentom ergab Reaction in Blüthen, 
B . re,,, und Wurzeln Hotteia japoniea in Blüthe und Laubblatt 
¥ M3iiT“. r : UtSia Sieboldian " ze 'o ten keine Reaction. 
w ‘ Oenothera Jacqmnti zeigte starke Reaction in 
Wui/e und Blatt; Punica Granatum zeigte Reaction in den Blüthen 
." ,C ! aber ' ,en Laub klättern; Lagerstroemia indica gibt die Reaction 
in den jungen Blättern. Ctl0n 
«... } ° ' yg ° neae: Poh J 9 °num cuspidatum gab Reaction in den jungen 
Blattern Fagopgrum esculentum in den Blüthen, nicht aber im Laubblatt 
■ 11 ‘ | ’ e , '' ae: Bel Daucus Md Torilis Anthriscus 
/u ö te sich Reaction in den Blattnerven. 
Reactio 0 n'. naCeae: JJliWter von Aucuha .hponica ergaben keine 
Leguminosae: 3 Fi eia-Ar Um , ferner Wistaria chinensis und 
Lespedeza sericea wurden ohne Resultat geprüft. 
R O s •! c e .1 e. / runus persica und pseudocerasus, ferner Pi.rus 
japomca und Losa laevigata ergaben Reaction in den jungen Blättern 
” ^ Wurzelepidermis; 
, “ 1 pr in jungen BUtlum; R„ht, palmatm und 
h. Jhunbergi gaben keine Reaction. 
ni e 1 i d e a e : Distylium racemosum zeigte keine Reaction • 
Ä-n" 8 “ .. Ä 
Blättern! C * ° 6 * 6 ‘ And ™meda japoniea ergab Reaction in den jungen 
Di os py rinae: Blatt, Blüthe und Samen von Diospyros Kaki 
wurden mit negativem Erfolge geprüft. ' 
Oleaceae: Ligustrum Ibota und Syringa vulgaris zeigten keine 
Reaction in den Blättern. 6 le 
Ca p r, folia ceae: Viburnum düatatum ergab keine Reaction in 
i jungen Blattern; Vtb. Opulus zeigte Reaction in den Blüthen- 
bambucus nigra keine Reaction im Laubblatt. ’ 
