Was zunächst Phyllocactus betrifft, so sei über die Morphologie 
dieser Pflanze Folgendes vorausgeschickt. Wie ich a. a. . imv 
,„.hoben habe, ist die Abtrennung dieser Gattung von Cereus e i - 
Ticli auf habituelle Merkmale des Vegetationskörpers gegründet da¬ 
rauf, dass derselbe bei Phyllocactus abgeflacht und mit zweizeilig« 
Blattstellung versehen ist, während er bei Cereus drei bisJielkan. g 
is t Dieser Unterschied kann aber um so weniger in das Gewicht 
fallen, als sich zeigen liess, dass die Flachsprosse von Phyllocactus 
zweifellos von kantigen sich ableiten. Es wird nie t u er ussig sein, 
diesen auch für andere Cacteen mit Flachsprossen zutreffenden Satz 
durch die Keimungsgeschichte zu erläutern. Fig. 1 zeigt bei A> 1 - 
sn-össert) eine Keimpflanze von Phyllanthus phyllanthoides. Es bilden 
Lh zunächst kantige, mit deutlichen Dornbüscheln versehenevoll¬ 
ständig denen mancher Cereusarten gleichende Sprosse. Rechts 1 < 
sich später ein solcher gebildet, in dessen oberen Theil eine Reduc- 
tion der Kantenzahl eintrat, es sind nur noch vier vorhanden, die sich 
aber flügelförmig ausbilden; die Zahl der Flügel verringert sich dann 
Xle? Letzteres geschieht in ähnlicher Weise bei der m Fig. 1 B 
abgebildeten Keimpflanze von Lepismium commune, bei welcher schon 
der dreikantige Keimspross selbst zur Flügelbildung, d. h. zur Ober- 
tinoVienvererösserung übergeht. . 
Nicht alle Phyllocaptus-Arten zeigen bei der Kennung noc i ein 
so deutliches Zurückgreifen auf die Cereusform des Vegetationskorpeis. 
Für Ph. latifrons“ und crenatus wurde in den Schilderungen ganz 
dasselbe Verhalten wie es für Ph. phyllanthoides 
wurde angegeben, wobei hervorgehoben wurde, dass für die Richtig 
keit der Benennungen keine Gewähr geleistet wert, en‘ ' 
weniger, als die Phyllocactus-Arten ausserordentlich viel mit ande 
Cereus-Arten gekreuzt worden sind, namentlich gi ies . U1 . ' 
phyllanthoides Dass dieser Vorbehalt gerechtfertigt war, zeigte sich 
später für Ph. phyllanthus, die wie phyllanthoides keimen sollte. 
Keimpflanzen aber, die unzweifelhaft zu Ph. phyUanftuB gehörte^ 
fand ich in Brittisch - Guiana, bei einer Excursion auf dem Tapa 
cooma-See auf einem Baume, in der Nähe der Mutterpflanze Die¬ 
selben zeigten, dass die früher unter diesem Namen erhaltenen Sa 
nicht zu Ph. phyllanthus gehörten, denn die Keimpflanzen verhielten 
”t 1 di, V de. .Schilderungen“ pag. >04 abg.b, dete von Pb. 
Xnnpctah., (Fig. 56 a. ,. 0.). Hier i.t die Haupt.cb.e der K«~- 
U»g .» abgeflacht und a..r in der M.di.nebe«. de, 
Kotyledonen. S.b.inba, i.t auch di. Bl.ttatellnng von Anl.ng 
