127 
Ö 
Man könnte sich schliesslich fragen, ob es kein Kriterium gibt, 
das die teleologische Erklärung auf die richtige Spur fuhrt. Als 
ein Zeugniss dafür, dass es sich wirklich so verhält, könnte man < en 
Umstand betrachten, dass die Veränderungen der Organismen «Tat¬ 
sächlich zu deren Nutzen geschehen. Also, um die schon gebrauchten 
Beispiele zu benützen, es werden zum Transspirationsschutz die Aussen- 
wände verdickt, die Spaltöffnungen vertieft u. s. w., und nicht um¬ 
gekehrt Schwerlich dürfte ein sicherer Beweis eines entgegengesetzten 
Verfahrens beizubringen sein, wobei also die Reaction der Pflanze 
„•egen äussere Factoren zum Schaden und nicht zum Nutzen gereichte, 
oder, um mit Kohl zu reden, wobei die indirecte Wirkung der directen 
nicht entgegengesetzt wäre. Indessen dies Gesetz m jeder Einzelnheit 
und in jedem besondere Pall zu prüfen, stösst natürlich aut erhebliche 
Schwierigkeiten wegen der mannigfachen Complicationen, die leicht 
eine falsche Auffassung herbeiführen können. 
Ein Beispiel hierfür sei aus Kohl (a. a. 0. S. 110 und ff.) ange¬ 
führt. Auf Grund seiner Untersuchungen über den Einfluss der Tem¬ 
peratur auf die Ausbildung mechanischer Gewebe sucht dieser Ver¬ 
fasser zu zeigen, wie unrichtig Sch wen den er’s Auffassung von den 
Functionen dieser Gewebe ist, und wie wenig rationell die Ausbildung 
bei jener Auffassung sein würde: „So muss vor allem aufta en, ass 
mechanisch stützend wirkende Gewebe bei Wasserpflanzen, auch wenn 
letztere sich beträchtlich über die Wasserfläche erheben und grosse 
resp. schwere Blattorgane entwickeln, doch nur in ausserst genngei 
Menge gebildet werden, wogegen Landpflanzen mit viel kleineren Blatt¬ 
organen, die also weit bescheidenere Ansprüche an die Tragfähigkeit 
des Stengels machen, oft eine sehr ansehnliche Menge^ mechanisch 
wirkender Gewebe produciren. Schlingpflanzen, deren Stengel doc l 
viel weniger auf ihre Festigkeit in Anspruch genommen werden als 
die aufrechtwachsenden anderer Pflanzen, bringen oft auffallend viel 
Gewebe mit dickwandigen Elementen hervor“ etc. 
Es ist nicht schwer zu zeigen, wie unhaltbar dieses 1 iei 1 * . 
Wie verschieden gestalten sich nicht die Verhältnisse in Bezug auf 
das Bedürfniss von Biegungsfestigkeit bei dem Blatte einer V asser- 
pflanze und demjenigen eines Baumes! Wenn auch jenes grosstentlieils 
über dem Wasserspiegel hervorragt, so ist doch der Spielraum cts 
Windes ein ganz anderer dicht über der Oberfläche des Wassers als 
um ein frei ln der Luft hängendes Blatt herum. Das Schwingungs- 
o-ebiet des Wasserblattes ist von der Wasserfläche begrenzt, das freie 
Blatt dagegen vermag sich nach allen Richtungen hin zu drehen und 
