143 
den obengenannten zu merken, unter welchen man vor anderen 
_wegen ihrer bekannten abweichendenStandörter in anderen Klimaten — 
zwei im Auge zu behalten hat, nämlich Ledum palmtre und Pyrola 
rotundifolia. 
Stellt man nun den Umstand, dass diese an feuchten Platzen 
wachsenden Pflanzen in der niederschlagreichen Gegend von Bergen 
fehlen, der Thatsache gegenüber, dass sie kräftig ausgebildet sind zum 
Transspirationsschutz, so scheint es mir am natürlichsten, die Ursache 
der ersteren Erscheinung in letzterer zu suchen. Denn es ist ja an¬ 
zunehmen, dass es solchen Pflanzen schwerer wird, in einem feuchteren 
Klima zu gedeihen, wo die Feuchtigkeit der Luft hemmend auf die 
Verdunstung einwirkt, wodurch also die Wirkung des anatomischen 
Baues noch erhöht wird, nämlich unter der gewöhnlichen Voraus¬ 
setzung, dass die Pflanzen ihren Wasserbedarf nur aus dem Boden 
holen und nicht oder doch nur in minimalen Mengen direct aus der Lutt, 
oder aus dem ihre oberirdischen Theile bespülenden Wasser. Da ferner 
diese Pflanzen heidenschon mehr continentalen Verhältnissen,die in dem 
übrigen Skandinavien obwalten, an wasserreichen Plätzen Vorkommen, so 
ist es wenig wahrscheinlich, dass sie in regenreicheren Gegenden ihr 
Wasser reichlicher oder bequemer aus dem Boden empfangen und 
also auf diese Weise dennoch den quantitativen Transspirationsstrom 
(mit in Wasser gelösten Stoffen), den sie zu ihren Lehensfunctionen 
nöthig haben, aufrecht erhalten sollten. Es gibt allerdings ein Mittel, 
wodurch die Pflanzen in ähnlichen Fällen Abhülfe schatten, und dieses 
haben sie in ihrer Fähigkeit, je nach den äusseren Umständen ihre 
Charaktere zu verändern, oder mit anderen Worten in ihrer Anpassung. 
Dass indessen die hier in Rede stehenden Pflanzen diese Fähigkeit 
nicht oder wenigstens nicht in beachtenswerthem Grade besitzen, 
dafür werde ich .gleich einen Beweis zu liefern suchen. 
Ein Umstand fand sich indessen, der mich unschlüssig machte, 
ob diese Erklärung richtig wäre. In Beschreibungen aus arktischen 
Ländern wird nämlich berichtet, dass einige Pflanzen, die in niederen 
Breiten in Sümpfen Vorkommen, dort aber an dürren, ottenen Abhängen 
u. s. w. auftreten. Da nun auch zugleich erzählt wird, dass die 
Feuchtigkeit der Luft in den Polargegenden sehr gross sei, so erschien 
die oben gegebene Erklärung unhaltbar, sofern nicht dieselben Arten 
in den Polargegenden weniger xerophil ausgebildet wären als weitet 
nach Süden. Um zu sehen, inwiefern dies wirklich der Fall wäre, 
habe ich einiges während Polarexpeditionen gesammeltes Material, 
das mir in dem hiesigen botanischen Museum zur \ erfügung stand, 
