162 
Plätzen aufnehmen können, sondern sie sind in die Moore hinab 
gedrängt worden 1 ). 
Keineswegs will oder kann ich die grosse Rolle in Abrede stellen, 
die der Kampf ums Dasein in der Natur spielt, wage aber dennoch 
zu bezweifeln, dass in den genannten Fällen die wirkliche Ur¬ 
sache der Verbreitung darin zu suchen wäre. — Die Kiefer (Pinna 
silvestris) ist wegen ihrer Verbreitung für weniger Continental zu 
halten als die Fichte. Trotzdem kommt sie bei uns im Allgemeinen 
vor auf trockenerem Boden, Kieshügeln, Bergen u. s. w., aber im 
südlichen Schweden wenigstens besteht die eigenthümliche Erschei¬ 
nung, dass es nicht die Fichte, sondern die Kiefer ist, die sich auf 
feuchteren Mooren niederlässt, wenn schon ihr Dasein nur ein kümmer¬ 
liches ist. Man kann also sagen, dass die Kiefer theils auf Bergen, 
fheils auf feuchteren Mooren („nassen Moortorf“) 2 ) vorkommt, während 
die Fichte dagegen die Mitte hält zwischen diesen beiden Extremen. 
Es sieht also wegen der Verbreitung dieser beiden Baumarten aus, 
als ob die Fichte bei ihrer Einwanderung in Skandinavien die Kiefer¬ 
bestände auseinandergesprengt hätte, und es ist ja auch möglich, 
dass sich die Kiefer nach Ausrottung aller Fichten auch über diese 
Zwischengegend ausbreiten würde, obgleich es auch eintreffen könnte, 
dass die hiesigen Verhältnisse dem Gedeihen der Kiefer nicht günsti 0 ’ 
genug wären. Nähme man wiederum alle Kiefern fort, so ist es 
weniger wahrscheinlich, dass die Ausbreitung der Fichte viel erheb¬ 
licher würde, wenigstens nicht in den sumpfigen Gegenden von 
Südschweden, denn sonst würde sie schon jetzt dort festen Fuss ge¬ 
fasst haben, wo die Kiefer zerstreut genug steht, um sie nicht zu 
hindern. 
Wenn es sich aber auch so verhält, dass die eine von diesen 
Pflanzen im Kampf ums Dasein unterliegt, so muss man wohl nach 
U jedoch Areschoug, I 1 . W. C. (Bidrag tili Skandinaviska Vegeta- 
tionens historia. Lunds Universitets Ärsskrift 1806—67, S. 4 ff.), der die Sache 
anders betrachtet, was auch besser mit der Erklärung, die ich hervorgehoben, über¬ 
einstimmt. Er sagt nämlich von den hier und da in Skandinavien vorkommenden 
arktischen Pflanzen: „Entweder bilden sie sozusagen den Nachtrab einer Vege¬ 
tation, die früher in der Gegend vorherrschend war, wo sie jetzt ganz isolirt an 
solchen Punkten wachsen, deren locale Verhältnisse die sonst ungünstigen Ver¬ 
änderungen des Klimas u. s. w. in etwa aufheben, oder sie sind, um mich des¬ 
selben Bildes zu bedienen, die Vorposten einer Vegetation, die bemüht ist, sich 
über jene Gegend auszubreiten, in welcher diese vereinzelten Repräsentanten sich 
an besonders günstigen Stellen niedergelassen haben.“ 
2) Vgl. Hult, R. Blekinges Vegetation. Ett bidrag tili växtformationernas 
historia. Meddel. af Societ. pro fauna et ßora fennica. 12. 1885. S. 181. 
