178 
i 
Untersucht man nun, wie es sich mit der allgemeinen Verbreitung 
der obengenannten Pflanzen verhält, so wird man finden, dass sie 
sich beinahe alle (Hieracium Auricula, Bhinanthus major und minor, 
Veronica Anagallis, Banunculus Lingua sowie Lonicera caerulea) von 
Sibirien aus mehr oder weniger weit nach Westen ausbreiten, wess- 
halb sie als ausgeprägt continentale Pflanzen anzusehen sind. 1 ) 
Nicht-plastische („fixirte“) Pflanzen und ihr Entstehen. 
Da sich die eben vorgeschlagene Erklärung der eigenthümliclien 
Verbreitung solcher Pflanzen wie Leduin palustre, Pyrola rotundi- 
folia etc. auf die Fixirung derselben und ausserdem auf Transspira- 
tionsverhältnisse stützt, will ich kurz etwas näher auf diese beiden 
Fragen eingehen. 
Niemand bestreitet wohl, dass verschiedene Pflanzen eine relativ 
verschiedene Fähigkeit besitzen sich anzupassen. Während die eine 
Pflanze so bildbar ist, dass sie sich fast in jedem beliebigen Maasse 
umbilden (anpassen) kann, wie z. B. die ubiquitären Unkräuter, so 
o-ibt es hinwiederum Pflanzen, welche nicht einmal unbedeutende 
Veränderungen der äusseren Bedingungen ertragen können, ohne zu 
Grunde zu gehen, oder wenn sie fortdauern können, so zeigen sie 
dennoch nicht durch merkliche Modificationen ihrer (anatomischen) 
Charaktere ihre Reaction gegen neue Verhältnisse oder Anpassung 
an dieselben (s. oben S. 144). Das ist besonders der Fall bei einigen 
immergrünen Pflanzen 2 ), und da es gerade diese Kategorie ist, 
aus der ich meine besten Beispiele geholt habe, verdienen sie be¬ 
sonders erwähnt zu werden. Der Grund dafür, dass es gerade diesen 
Pflanzen schwer fällt, ihren anatomischen Bau den jeweiligen Ver¬ 
änderungen der äusseren Verhältnisse anzupassen, liegt vielleicht in 
1) ln Engler’s Entwickelungsgeschichte (I, S. 173) findet man angegeben, 
dass Arnica montona „in den Mooren Mittel- und Norddeutschlands“ vorkommt; 
in Schweden dagegen tritt sie auf Waldwiesen u. dgl., wo sonst die mehr xero¬ 
philen Archieracien zu Hause sind, auf. Die allgemeine Verbreitung derselben 
nach der kurzen Darstellung Nyman’s (a. a. 0. I, 3) zu urtheilen, die auch den 
im Texte mitgetlieilten Notizen zu Grunde gelegen — scheint darzuthun, dass man 
sie für weniger Continental zu halten hat, und dass sie desshalb nicht in dieselbe 
Kategorie gebracht werden darf, wie die im Texte genannten, und also auch nicht 
wie jene zu beurtheilen ist. 
2) Vgl. Noack, F., Der Einfluss des Klimas auf die Cuticularisation und 
Verholzung der Nadeln einiger Coniferen. Pringsh. Jahrbücher, 1887, Nr. 18 S. 329 
mit Rücksicht auf die „grosse Resistenz gegen klimatische Einflüsse“ bei den 
Blättern der Coniferen. Auch einige nicht sempervirente Pflanzen erweisen sich 
als wenig plastisch, wie Stahl (a. a. 0, S, 5) von Oxulis Acetosella gezeigt hat, 
