I 
während z. B. der Wechsel des Klimas, der directer und unmittel¬ 
barer die äusseren Theile des Organismus angreift, in diesen grosse 
Veränderungen hervorrufen kann und umgekehrt. 
Dass indessen die Verhältnisse hier wie überall, wo man sich 
mit den Erscheinungen bei lebenden Wesen bewegt, äusserst com- 
plicirt werden und Irrthümer leicht entstehen können bei einer allzu 
einseitigen Beurtheilung (die übrigens schwerlich vermieden werden 
kann), ist augenscheinlich. Als einen solchen Irrthum möchte ich 
Sorauer’s Schluss (a. a. 0. S. 454) ansehen, den er aus seinen 
Versuchen mit concentrirten Nährlösungen zieht: „Die Pflanze braucht 
unter denselben Witterungsverhältnissen in einer concentrirten Nähr¬ 
lösung weniger Wasser aufzunehmen, um das g Trockensubstanz zu 
bilden, und demgemäss verdunstet auch der Blattfläche bedeutend 
weniger. Man sieht auch hier wieder, wie wenig begründet die Auf¬ 
fassung der Verdunstung als mechanischen Vorgangs ist, indem die¬ 
selbe Blattgrösse unter gleichen äusseren Verhältnissen ganz enorm 
verschiedene Wassermengen in derselben Zeit aushaucht.“ Wobei 
weiss man in diesem Falle, dass die Pflanze gleichsam herumtastet 
und dann erst gewahr wird, dass hier ein kräftiges Gericht aufgetischt 
wird, von dem es nicht so viel zu sich zu nehmen braucht? Kann 
man nicht mit eben demselben Beeilte Ursache und Wirkung umkehren 
und behaupten: da das Wasser aus einer concentrirten Lösung be¬ 
deutend langsamer verdunstet, so verlangsamt auch die Transspirations- 
strömung, und desshalb kann die Pflanze während derselben Zeit nicht 
ebenso viel Wasser aufnehmen wie aus einer weniger concentrirten. 
_Es ist ja auch wahrscheinlich, dass sich die physischen Diffusions¬ 
erscheinungen bei der Aufnahme der Wurzelhaare von verschieden 
concentrirten Lösungen verschieden verhalten werden. In beiden Fällen 
hat man es also mit rein äusseren (mechanischen) Ursachen zu thun. 
Wenn die äusseren Verhältnisse wirklich von untergeordnetem 
Einfluss auf die Transspiration wären, so wäre man zu der Annahme 
berechtigt, dass die inneren ihnen leicht entgegenwirken (oder die¬ 
selben ersetzen) könnten. Dies ist aber nicht der Fall. Denn ebenso 
wenig, wie sich die Thiere ohne Schaden durch innere Wärmeent¬ 
wickelung gegen eine ungewohnte Kälte schützen können, ebenso 
wenig können die Pflanzen eine durch übergrosse Feuchtigkeit der 
Luft herabgesetzte Transspiration durch Wurzeldruck etc. ersetzen. ) 
1) VglTz. B. Kerner a. a. 0. I, S. 260: „Bei den meisten grün belaubten 
Blüthenpflanzen ist ein vollständiger, länger dauernder Ersatz der Transspiration 
durch den Wurzeldruck nicht von Vortheil. Die Erfahrung hat gezeigt, dass 
