208 
Nach Durchlesung der Abhandlungen von Yesque und Eber dt 
auf die Leist seine eben angeführte Ansicht stützt, kann ich nicht 
sehen, dass hinreichende Gründe für die Behauptung vorgebracht sind 
dass der Factor, der die Palissadenbildung veranlasst, die Transspira- 
tion sein sollte. Yesque 1 ) sagt zwar: „les cellules en palissades se 
developpent sous l’influence de la transpiration“, aber worauf stützt er diese 
Meinung? In der von Leist citirten Arbeit oder vielmehr in dem Original, 
bericht in den Annales Agronomiques p. 9 habe ich vergebens nach 
Beweisen hierfür gesucht. Auf p. 489 sagt V. hier: „j’ai fait, soit 
seul, soit avec la collaboration de M. Viet, un tres grand nombre 
de cultures qui ont toutes fourni ce resultat unique, que la formation 
des cellules palissadiques peut toujours etre ramenee a l’action de la 
transpiration. Je rendrai compte un peu plus tard de toutes ces 
experiences que j’aurai alors a discuter en detail.“ — Ich bin nicht 
sicher, ob man mit „un peu plus tard“ tiefer unten in derselben 
Schrift zu verstehen hat, oder ob hiermit eine folgende Abhandlung 
gemeint ^sei. Doch halte ich das Erstere für das Wahrscheinlichste 
wegen einiger anderer Aeusserungen. So sagt V. in der Fortsetzung 
(p. 489): „Les 'palissades se forment dans l’air sec et ä l’obseurite; 
ce n’est donc pas la lumiere en tant que lumiere qui en provoque le 
developpement. Ce ne peut etre que la transpiration“, und auf p. 498 ff. 
findet man einige Experimente angeführt, die gerade zu dieser Aeusse- 
liing stimmen. Aber unter allen übrigen Maassen, die hier angeführt 
sind, sucht man vergebens nach irgend welchen Angaben über die 
Entwickelung des Palissadenparenchyms in den verschiedenen Fällen. 
Man erfährt nicht einmal, ob Palissaden überhaupt in beiden Fällen 
zur Entwickelung gelangt sind (im Dunkeln und keine oder geringe 
Transspiration, sowie im Dunkeln mit gleichzeitiger Transspiration) 
oder nur in dem einen! 
Eberdt 2 ) sucht zu zeigen, dass sich Stahl’s Satz: „Die Palissaden- 
zelleu sind die für starke Lichtintensitäten angemessene Zellenform“ 
mein bestätigt. Dabei scheint E. hauptsächlich die Anzahl der 
Zelllagen zu berücksichtigen ; seine Beweisführung ist durchaus nicht 
uberzeugend und kann wohl kaum die von Stahl und vielen Anderen 
viellach gemachte Beobachtung umstossen, dass Schattengewächse 
Centndbl bZTs. S./“ T - 9 > Paris *883, & *81 ff- (Bot. 
Bel rl len-nlm; TZsl * ^iseken Lot. Gesellsck. 
