209 
(in der Regel!) ein auf irgend eine Weise schwächeres Palissaden- 
parenchym besitzen als Sonnengewächse. Eberdt’s Beweise für seine 
Ansicht, dass die Palissadenbildung durch die Transspiration verursacht 
wird, geben zu berechtigten Anmerkungen Anlass. So hat er Ver¬ 
suche mit Tropaeolum majus angestellt, aus welchen hervorgeht, dass 
sich diese Pflanze einen Transspirationsschutz verschafft durch Ver¬ 
dickung der Aussenwand etc., wenn sie auf trockenem Boden und in 
trockener Luft gezogen wird, dagegen auf feuchtem Boden und in 
trockener Luft, und in noch höherem Maasse auf feuchtem Boden und 
in feuchter Luft, ausser geringerem epidermalen Transspirationsschutz 
auch einen lockeren inneren Bau (grössere Intercellularräume etc.) 
zeigt. Das ist nun alles sehr schön, dagegen erfährt man nichts darüber, 
wie sich die Palissaden bei den verschiedenen Versuchen in Bezug auf 
ihre Längenentwickelung verhalten. 
In einem anderen Falle, als E. nämlich Hydrolea spinosa unter¬ 
suchte, die das eine Mal in der sehr feuchten Luft eines Aquariums 
wuchs, das zweite Mal aber, als er „dasselbe Hydrolea -Exemplar in 
trockene Atmosphäre brachte, wo die Transspirationsbedingungen 
günstiger waren“, zeigten sich beim letzten Male die Palissaden länger 
als beim ersten. Ob man nun dieses wirklich der Transspiration zu¬ 
zuschreiben hat, dürfte wohl viel zu ungewiss sein. Jedenfalls erfährt 
man nichts darüber, ob nicht in dem letzteren Falle die Lichtverhält¬ 
nisse anders als im ersteren (im Aquarium) waren, wesshalb man be¬ 
rechtigt ist, dies wenigstens zu vermuthen. 1 ) Dass die epidermalen 
Schutzvorrichtungen gegen zu starke Transspiration in diesen Fällen 
der allgemeinen Regel gefolgt sind, gehört dagegen nicht hierher und 
1) Es ist einleuchtend, dass das Licht nicht in beiden Fällen den nämlichen 
Einfluss besitzt, denn bei, dem einen Yersuch müssen die Lichtstrahlen durch einen 
mit Wasser reichlicher gesättigten Raum gehen als bei den anderen, und der 
Wasserdampf hat, wie bekannt, eine ganz besondere Fähigkeit, Lichtstrahlen zu 
absorbiren. Dasselbe kann man an Leist’s Yersuchen mit Saxifraga cuneifolia 
aussetzen (a. a. 0. S. 188): „Zur Untersuchung der Frage, was für einen Einfluss 
grössere oder geringere Transspiration auf die Gestaltung gewisser Gewebepartien 
habe, werden Exemplare von Saxifraga cuneifolia in freier Luft gezogen an einer 
Stelle, wo sie nur Vormittags eine Zeit lang directes Sonnenlicht erhielten und 
neben ihnen andere ganz unter den nämlichen Beleuchtungsverhaltnissen, aber 
unter einer Glasglocke, in feuchter Kammer, in feuchter Atmosphäre und ganz 
feuchtem Boden. tt Da Leist nur die von ihm hierbei beobachteten Veränderungen 
der Transspiration zuschreibt, so darf man wohl zweifeln, ob man wirklich be¬ 
rechtigt ist, die Beleuchtungsverhältnisse in beiden Fällen gleichzustellen. Im 
letzteren Falle müssen ja die Lichtstrahlen theils durch das Glas hindurchgehen, 
theils auch durch eine, wenn auch dünne Schicht sehr feuchter Luft. 
Flora 1895. 
