211 
Haberlandt sucht, wie bekannt, die Ursache der Palissaden- 
bildung in der Ableitung der Assimilationsprodukte auf möglichst 
kurzem Wege, und er hat hierfür eine gute Stütze in der Erschei¬ 
nung, dass, so viel man sehen kann, die Palissaden keine bestimmte 
Richtung zu den Lichtstrahlen haben, sondern anderen Gesetzen 
folgen. Er sagt allerdings 1 ): „Das Constante in der Stellung der 
Palissadenzellen besteht in ihrer Rechtwinkeligkeit zur Oberfläche 
des Organs. Auf diese Rechtwinkeligkeit ist unser Augenmerk zu 
richten, wenn wir die in Rede stehenden Beziehungen ausfindig 
machen wollen. — Da für die Pflanze weniger das directe Sonnen¬ 
licht in Betracht kommt, als das vom gesammten Himmelsgewölbe 
reflectirte und überhaupt das diffuse Licht, so kann von einer be¬ 
stimmten Richtung des auf die Assimilationsorgane einfallenden Lichtes 
nicht die Rede sein. Wenn also das Licht unter allen möglichen 
Winkeln auf die Oberfläche des Organs auffällt, so werden offenbar 
die darauf senkrecht gerichteten Lichtstrahlen am tiefsten in das 
Organ eindringen. Für die Durchleuchtung desselben werden die 
senkrecht auffallenden Lichtstrahlen die maassgebendsten und wichtig¬ 
sten sein. Indem nun die Palissadenzellen rechtwinkelig zur (Iber¬ 
fläche des Organs gestellt sind, beeinträchtigen sie auf diese 
Weise am allerwenigsten die für die Assimilation so 
nothwendige Durchleuchtung des Gewebes“. — Haber¬ 
landt meint indessen, dass dies nicht die Form und Lagerung 
der Palissadenzellen erklärt, sondern nur erklärt, „warum gerade die 
zur Oberfläche des Organs senkrechte Orientirung der gestreckten 
Assimilationszellen die häufigste ist“. 
Wenn ich Haberlandt recht verstanden habe, fasst er also 
die Wirkung des Sonnenlichtes auf die Bildung des Assimilations¬ 
parenchyms als eine Causa finalis auf, und er sagt ausdrücklich, dass 
das Licht nicht die erste Ursache ist. Wenn ich nun versuchen 
wollte, dem Sonnenlichte auch diese Wirkung zu vindiciren, so thue 
ich es hei dem Gedanken an die verschiedenartige Bildung, die das 
Assimilationsparenchym bei Schatten- und Sonnenblättern erhält und 
die nur sonst unerklärlich vorkommt, oder wenigstens nicht hinrei¬ 
chend erklärlich erscheint durch Haberlandt’s zweites Bauprmcip 
licher und directer Grund oder als indirecte Ursache, nachdem die Pflanze zuerst 
durch Hemmung ihrer Lebensverrichtungen geschwächt worden ist und da,..,, 
leichter Krankheiten u. s. w. unterliegt. Gewebe- 
1) Haberlandt, G., Vergleichende Anatomie des assirmlatoi ischen 
Systems der Pflanzen. Pringsh. Jahrb. IS, 1882, S. 151. u * 
