213 
ein zweckmässiges Ausbeuten der Lichtstrahlen angemessenste ist, so 
kann sie auch die für die Stoffleitung passendste sein, und der Ein¬ 
fluss, den das Licht einerseits sowie die Bedingungen der Stoffleitung 
andererseits auf das Gewebe ausüben, können einander Vorarbeiten 
und dadurch die Palissadenbildung beschleunigen und verstärken; 
dieselben können aber auch in Bezug auf ihre Wirkung mehr oder 
weniger differiren, woraus ein Ausgleich entsteht, der sich z. L. in 
solchen Palissaden kundgibt, die sich von der gewöhnlichen recht- 
winkeligen Richtung entfernen und gegen die „Aufsammlungszellen“ 
u. dgl. abbiegen. 1 ) Auch andere auf die Entwickelung des Assimi¬ 
lationssystems wirkende Einflüsse lassen sich natürlich denken, und 
es ist ja möglich, dass bei einigen Pflanzen der Einfluss des Lichtes 
mehr oder weniger durch andere Umstände überflügelt wird, wodurch 
das Gewebe eine Gestaltung erhält, die den Einfluss des Lichtes mehr 
oder weniger verbirgt und demselben zu widersprechen scheint. Wenn 
man indess die Haupterklärung der Bildung des Assimilationsparen¬ 
chyms in anderen Erscheinungen als im Lichte gesucht hat, scheint 
es mir, als hätte man sich dabei verleiten lassen, relativen Neben¬ 
sachen ein allzu grosses Gewicht beizulegen, und dass man (in einigen 
Fällen allerdings mit scheinbar guten Gründen) die Bedeutung der 
Hauptursache selbst übersehen hätte. Denn gerade so wie die ver¬ 
schiedenen Gewebe einer Pflanze ausser ihrer Hauptfunction auch 
noch mehrere Nebenfuuctionen haben, ebenso kann man sich eine 
Ursache für die Entwickelung eines Gewebes als die Hauptursache 
denken, wobei andere Ursachen von grösserem oder kleinerem Ein¬ 
fluss sein können. Und da scheint es mir, als könnte man das Licht 
schwerlich für etwas anderes als für die Hauptursache der Bil¬ 
dung des assimilatorischen Gewebes ansehen, und zwar nicht nur 
wegen der Thatsachen, die aus den gewöhnlichen Verhältnissen her¬ 
vorgehen, sondern auch aus so zu sagen speculativen Gründen, die 
kurz so ausgedrückt werden können: das Assimilationsparen- 
chym ist in erster Reihe die Werkstätte der Lichtstrahlen, 
aber kein Leitungs- oder Transspirationsgewebe. n 
dem Folgenden werde ich bei einem Vergleiche zwischen den Resul¬ 
taten, die verschiedene Bearbeiter der Blattanatomie der Alpen¬ 
gewächse erhalten haben, Beweise für diese Ansicht vorzulegen 
suchen. 
1)~Besonders sieht es so aus, als ob die parietale Verkeilung der Chloro¬ 
phyllkörner Z u der Stoffleitung in Beziehung stände, wie Haberlandt (Oeher 
das Assimilationssystem. Ber. d. deutsch-bot. Ges., Bd. IV, Berlin 1886) gezeigt hat. 
