220 
L e s a g e ! ) hat gefunden , dass die Papillen von Atriplex 
portiilacoides bei der maritimen Form stärker entwickelt waren als 
bei der terrestrischen Varietät. Kommt dies wohl von einem stärkeren 
Turgor in den Zellen der maritimen Varietät infolge einer stärkeren 
( oncentrirung des Zellinhalts und infolge der davon abhängigen 
grösseren Fähigkeit, Wasser aufzunehmen und das aufgenommene 
zähei 1 estzuhalten, und hat man hierin auch die Lrsachc des grösseren 
Saftreichthums etc. der Meeresstrandpflanzen zu suchen? — Eine 
teleologische Erklärung dergleichen Bildungen hat Haberlandt 2 ) 
vorgeschlagen, indem er auf die Rolle aufmerksam macht, die diese 
kleinen Eihabenheiten für das Auffangen der Lichtstrahlen wohl 
spielen können. 
W as die Art und V eise betrifft, wie Leist die mit steigender 
Höhe abnehmende Verdunstung zu beweisen gesucht hat, nämlich 
durch Formelberechnungen, so brauche ich darauf nicht näher einzu¬ 
gehen. Keine F ormel ist durchweg zuverlässig genug, um diese 
Sache entscheiden zu können. Es kommen so viele Umstände hinzu, 
die nicht in einer Formel mitgenommen werden können, oder die 
man wenigstens bisher nicht hat messen können, oder die man bis 
jetzt noch nicht genau beobachtet hat, wie z. B. Exposition, Insolation 
u. s. w. Als Beispiel des unzuverlässigen Eindrucks, den jene Formel 
macht, will ich nur erwähnen, dass, trotz des grossen Einflusses, den 
die Windstärke auf die Verdunstung ausübt, Leist dennoch (S. 195) 
sagt.* „Da nun Weilenmann’s Tabelle zeigt, dass der zweite, die 
Windgeschwindigkeit enthaltende Theil der Formel ohne bedeutenden 
Einfluss ist, so vernachlässigen wir ihn.“ — Die einzige einigermaassen 
zuverlässige Art und Weise die Verdunstung zu bestimmen ist, sie 
direct durch besonders dafür construirte Apparate zu messen. 3 ) Hierfür 
1) Becher dies experimentales sur les modifications des feuilles chez les plantes 
maritimes. Rev. gen. de hot. 1890 S. 62. 
2) Die physiologischen Leistungen der Pflanzengewehe. Schenk’s Handhuch 
d. Bot. Bd. II. Breslau 1882 S. 579. 
3) Z. B. Wild’s Evaporimeter. - Hinsichtlich der von Leist citirten 
Weilenmann’sehen oder genauer gesagt Weilenmann - Meyer’sehen Formel sagt 
Hey er selbst von derselben (Ueher den jährlichen Gang der Luftfeuchtigkeit in 
orddeutschland. Meteorologische Zeitschrift 1885, S. 154): „Handelt es sich nun 
um die austrocknende Wirkung der Luft innerhalb geschlossener Räume, so fällt, 
da hier w (Windgeschwindigkeit) = o, das zweite Glied fort.“ Aber die oben auf 
den Alpen gelegenen Standorte der Pflanzen können wohl nicht als „geschlossene 
Räume“ angesehen werden ! 
Jt '!‘ hier die Gelegenheit, den Herren Meteorologen in Upsala und 
Stockholm, Prof. H. H. Hildebrandsson, Dr. H. E. Hamberg und Dr. N. 
