221 
'etilen aber Im Allgemeinen Beobachtungen. Ausserdem lässt auch 
liese Messung viel zu wünschen übrig, so ist, wenn z. B. solche 
Apparate gegen Niederschlag geschützt werden müssen, die Verdunstung 
licht die nämliche wie bei freier Lage, und der Fehler wird wahr¬ 
scheinlich um so grösser, je dünner die Luft ist. 
Schliesslich führt Leist zur Erklärung des Baues, den er bei 
Alpenpflanzen gefunden, die grössere Feuchtigkeit des Bo¬ 
dens an. Auch dies bezweifle ich, da ich nicht weiss, dass es be¬ 
wiesen oder wenigstens wahrscheinlich ist, dass der Boden im All¬ 
gemeinen reichlicher Wasser in Alpengegenden als auf der Ebene 
enthält. Zur sicheren Entscheidung dieser Frage wären directe Be¬ 
obachtungen erforderlich, wie sie z. B. Ebermayer und Wollny 
anweisen. 1 ) Denn es ist sehr gut möglich, dass trotz reichlicheren 
Niederschlages der Boden dennoch verhältnissmässig weniger wasser¬ 
haltig ist. Dies hängt von Neigungsverhältnissen und vom Ablaufen 
des Wassers ab, um von der Verdunstung ganz zu schweigen (vgl. 
unten S. 227, Br e i t en 1 ohn er). Dass die Pflanzen in alpinen Gegenden 
auf feuchterem Boden als an tiefer gelegenen Localitäten auftreten 
sollten, stimmt übrigens nicht mit der häufig beobachteten Ihatsache, 
dass Pflanzen auf Hochgebirgen an trockneren Plätzen als anderswo auf¬ 
treten, und Leist sagt selbst (S. 198): „. . . dass Pflanzen, welche 
in der Niederung nur an sehr nassen Orten gedeihen, in der Hohe 
ziemlich allgemein verbreitet sind, wie Parnassia palustris “ — ein 
Ausspruch, den man kaum anders auffassen darf, als dass z. B. 
eine Pflanze wie Parnassia palustris in den Alpen auf trocknerem 
Boden auftritt als im Tieflande. 2 ) Ausserdem ist es meines Wissens 
Ekholm meine Dankbarkeit dafür zu bezeugen, dass sie die Güte gehabt, mir mit 
Aufschlüssen beizustehen und die Tabellen u. s. w. zu besorgen, die ich für die ver¬ 
schiedenartigen Fragen, welche durch meine Abhandlung veranlasst wurden, nothig 
hatte. Besonders zu grossem Dank verpflichtet bin ich Herrn Dr. Ekholm wege i 
seiner nie ermüdenden Gefälligkeit bei den zeitraubenden Untersuchungen 
1) Ebermayer, Die physikalischen Einwirkungen etc. S. 14 n. o n y •> 
Der Einfluss der Pflanzendecke und Beschattung auf die^ physikalischen Eigen¬ 
schaften und die Fruchtbarkeit des Bodens. Berlin 1877 'S. 139 ß. 
' 2) Vgl. oben S. 199ff. (Kerner, Klinggräff). - Herr Lector N. C. Hin 
berg hat mir gefälligst mitgetheilt, dass die Form von Pyrolarotundifoha, die e. 
mehfere Jahre hindurch auf dem Dovre (Norwegen) an der höchsten^ Grenze der 
Birkenregion beobachtet, daselbst an einem ungewöhnlichen Standort wac , 
nämlich auf trockenem und offenem Boden. Nach einem mir gutigst ubei- 
lassenen Exemplar dieser Form zu urtheilen, weicht, so viel ich habe finde 
können, der anatomische Charakter des Blattes in keinerlei Weise von den der 
gewöhnlichen P. rotundifolia ab. Indessen sollen ihre äusseren Charakte.e von dem 
