455 
Ben son bekannt geworden. In der vorliegenden Abhandlung theilt Na waschin 
einerseits die Resultate seiner Untersuchungen über die Blüthen- und Samenent¬ 
wickelung der Birke ausführlich mit, andererseits knüpft er daran — und zwar 
bildet dies den umfangreicheren Theil der Abhandlung — eine Reihe von Speku¬ 
lationen. Diese beiden Seiten der vorliegenden Arbeit sind sehr ungleichwerthig. 
Die Thatsachen sind sorgfältig untersucht und durch schöne Abbildungen trefflich 
erläutert, die Spekulationen sind, wie wohl kaum jemand bezweifeln wird, durchaus 
missglückt, und lassen eine hinreichende morphologische Orientirung vermissen. 
; Der Verf. geht mit einer vorgefassten Meinung — der, dass sich bei den „Chala- 
zogamen“ durchaus primitive Verhältnisse finden müssten — an seine Deutungen 
und kommt dabei zu Constructionen, deren Wegbleiben seiner Abhandlung nur 
vortheilhaft gewesen wäre. Das möge die Besprechung einiger Punkte zeigen. 
! Schacht hat vor 40 Jahren die Fruchtknotenentwickelung der Birke untersucht, 
I die bekanntlich dadurch merkwürdig ist, dass zur Zeit der Bestäubung (ähnlich 
wie in anderen Fällen) weder Placenten noch Samenanlagen vorhanden sind. Es 
sind zwei Fruchtblätter vorhanden mit zwei wandständigen Placenten, deren eine 
keine Samenanlagen trägt. Gegen diese Auffassung opponirt Nawaschin schon 
aus dem Grunde, weil es „kein anderes Beispiel eines unfruchtbaren Samenträgers 
mehr gebe“. Ein derartiger Analogiegrund beweist zunächst überhaupt nichts, 
j Sodann aber gibt es in der That noch andere Fälle steriler Placenten. Ref. hat 
i ! einen solchen für Valerianella geschildert (Vergl. Entwickelungsgesch., Schenk’s 
Handbuch III, 1. p. 328). Es sind hier drei wandständige Placenten vorhanden, 
aber nur an zwei derselben werden Samenanlagen gebildet, und zwar an einer 
Placenta zwei, an der anderen eine, die dritte Placenta ist steril. Nawaschin 
will der fruchtbaren Placenta der Birke aber durchaus einen axilen Charakter 
verleihen. Diese soll hervorgehen aus dem Axenscheitel, der von Anfang an der 
Wandung des Fruchtknotens angewachsen ist! Das ist eine durchaus gezwungene 
und unhaltbare Construction. Die eigenen Figuren des Verfassers zeigen, dass der Axen¬ 
scheitel zur Bildung der Fruchtblätter vollständig aufgebraucht wird 1 ), also 
gar nicht mehr vorhanden ist. Es entsteht eine ganz typische, der einen (theore¬ 
tischen) Verwachsungsstelle der beiden Fruchtblätter (die wie gewöhnlich interkalar 
wachsen) entsprechende Placenta. Dir gegenüber, wie es scheint, etwas verspätet, 
die zweite sterile Placenta. Schacht hat offenbar gegenüber der an den Haaren 
herbeigezogenen Construction von Nawaschin vollständig Recht. Dieser aber 
geht weiter in seinen Deutungen. Die Betulaceen sollen ein Bindeglied zwischen 
Coniferen und Dikotylen darstellen. Die ersteren sollen eigentlich keine mit Inte¬ 
gument versehenen Samenanlagen, sondern einen offenen Fruchtknoten mit einfacher 
centraler Placenta haben. Der offene Fruchtknoten schliesst sich dann, er ent¬ 
wickelt eine terminale Samenanlage, die sich ein Integument zulegt (Myricaceae, 
Juglandeae) oder eine centrale Placenta, deren Segmente je einen Embryosack 
haben und sich bei anderen Pflanzen zu vollständigen Samenanlagen entwickeln etc. 
Doch es lohnt sich wirklich nicht, den Phantasiegebilden des Verfassers näher 
nachzugehen, der, unbekümmert um seine Vorgänger, sich berufen gefühlt hat, die 
Morphologie auf den Kopf zu stellen. Seine Abbildungen dagegen sind, wie an¬ 
fangs erwähnt, von bleibendem Werth. K- Goebel. 
1) Trotzdem auf die Wichtigkeit der Art und Weise, wie die Fruchtblätter 
angelegt werden, schon wiederholt hingewiesen wurde, hat der Verf. diese Frage 
ganz ausser Acht gelassen. -_ 29* 
