223 
Palissadenparenchym haben, wobei nocli die Blattgrösse abnimmt, aber 
die Dicke zunimmt. Also ganz das Gegentheil von dem, was Leist 
sagt. In Bezug auf die epidermale Bildung dagegen stimmen die 
Beobachtungen von Leist und Bonnier mit einander überein, da 
sie beide gefunden, dass die Aussenwand und die Cuticula der Alpen¬ 
blätter stärker entwickelt sind, und auch Wagner sagt (S. 513), 
dass seine Untersuchung „das für viele Fälle bestätigen muss, ohne 
auch diesem Satz allgemeine Giltigkeit zuzuerkennen“. 
Wie soll man sich nun diese ganz entgegengesetzten Ergebnisse 
in Bezug auf die Bildung des Mesophylls erklären; sind sie wirklich 
unvereinbar? — Wagner sagt (S. 490): „Diese beiden Ansichten 
über die Veränderungen des Blattbaues in der Höhe können nun 
schwerlich in ihrem vollen Umfange neben einander Giltigkeit haben, 
wenn man nicht annehmen will, dass einzelne Gebiete der Alpen der 
Vegetation ganz und gar verschiedene Lebensbedingungen gewähren, 
so dass auf dem einen Berggipfel die Blätter den Charakter der 
Sonnenpflanzen, auf einem anderen den der Schattenpflanzen an sich 
trügen. Da diese Verschiedenheiten der klimatischen Verhältnisse 
aber sehr bedeutende sein müssten, so ist einleuchtend, dass, da für 
dieselben keine hinreichenden Gründe vorhanden zu sein scheinen, 
man zunächst die Annahme einer derartigen Möglichkeit von sich 
weist. Von vorne herein haben die Behauptungen Bonnier’s den 
Vortheil grosser Wahrscheinlichkeit für sich. Denn nachdem zahl¬ 
reiche Arbeiten den hohen Einfluss der Lichtintensität aut die Aus¬ 
bildung der Assimilationsgewebe, sei er nun directer oder indirecter 
Natur, bewiesen haben, muss es nothwendig befremden, dass in den 
Alpen, wo die Insolation aus mehreren Gründen eine erhöhte ist, diese 
nicht nur eine gleichfalls erhöhte, sondern überhaupt alle specifische 
Wirkung verlieren, dass im Gegentheil je mein die Beleuchtung, zu 
nimmt, desto mehr die Ausbildung des Assimilationsgewebes unter¬ 
bleiben soll.“ 
Gestützt auf Hann u. A. habe ich oben zu zeigen gesucht, dass 
die Verhältnisse auf verschiedenen Bergen und in verschiedenen 1 heilen 
desselben Höhenzuges thatsächlich so verschieden sein können, dass 
die Pflanzen sich ganz verschieden entwickeln müssen im Falle sie 
plastisch sind. Einen sehr guten Beweis hierfür gewährt das oben 
nach S c h i m p e r angeführte Beispiel von verschiedenen Höhen der 
Berge Javas, worauf ich verweise (eine hygrophile Vegetation ent¬ 
wickelt sich in der Wolkenregion, und höher hinauf eine xerophile). 
Nun ist es aber interessant zu erfahren, dass, abgesehen von ver- 
