224 
schiedenen Gegenden, Leist im Allgemeinen seine Beobachtungen in 
niedrigeren Höhen als Bonnier und Wagner angestellt hat. Wäh¬ 
rend nämlich der erstere, so viel ich gesehen habe, sich meistens 
unter 2000 m über dem Meeresspiegel aufgehalten hat, so haben die j 
beiden anderen diese Höhe meistens überschritten. Es mag indessen 
dahingestellt bleiben, ob diese entgegengesetzten Resultate eine Folge ! 
der verticalen oder horizontalen Differenzen oder wahrscheinlicher 
beider zusammen gewesen sind. Wenn auch Leist’s Beobachtungen 
nicht mit denselben Vorsichtsmaassregeln angestellt sind wie die, welche ■ 
Bonnier und Wagner für die ihren getroffen haben, so darf man ! 
sie dennoch nicht bezweifeln oder ihnen alle Bedeutung absprechen. 
Im Gegentheil, es sind gerade diese scheinbaren Widersprüche, die 
mir am meisten lehrreich und erklärend schienen, und ich glaube 
m ihnen gute Belege für meine oben angeführten Ansichten gefunden 
zu haben. 
Wie schon vorher gesagt, ist mir, wie auch Wagner, das 
Licht die Hauptursache der Ausbildung von Assimilationsparenchym, 
und es ist anzunehmen, dass die Verhältnisse für die Wirkung des 
Lichtes weniger günstig gewesen sind an den Orten, wo Leist seine 
Beobachtungen machte, als da, wo B o n n i e r und W a g n e r arbeiteten. 
Besonders bemerkenswerth aber ist, dass alle drei in ihren Beobach¬ 
tungen über die epidermale Ausbildung mit einander übereinstimmen 1 ), 
und hierin möchte ich einen speciflscheren alpinen Charakter erblicken, 
den ich mir als durch vermehrte Tran sspiration und gestei¬ 
gertes Bedürfnis» nach Transspirationssch utz erkläre. 
Dieses ist jedoch das Gegentheil von der Ansicht Wagner’s, der 
folglich mit Leist darin übereinstimmt, dass er die Verdunstung mit zu¬ 
nehmender Höhe abnehmen lässt. Da er aber seine Ansicht mit 
1) Vgl. jedoch die oben angeführten Worte Wagner’s, die, sowie viele 
andere Aeusseruugen in seiner Schrift einen gewissen Zweifel darüber anzudeuten 
sc lernen, wie es sich hiermit wohl verhalten mag. Da aber Wagner sich nicht 
naher hierauf einlässt und keine eingehende Beschreibung der betreffenden Ver¬ 
hältnisse liefert, muss ich dafürlialten, dass die mit steigender Höhe zunehmende 
ei n ung i er Epidermisaussenwand (also der Transspirationsschutz) wenigstens 
bis jetzt am besten bewiesen ist. Ausnahmen gibt es natürlich hier wie überall 
und zufällige Umstände können bewirken, dass man solche in grösserer oder 
’ 77 e \r ahl antnfft; 68 sieht auch beinahe so aus, als ob die Unvereinbar¬ 
keit der V agner sehen Annahme einer mit der Höhe zunehmenden Feuchtigkeit 
em f /Unahme des Transspirationssclmtzes bewirkt hätte, dass Warner -e. 
rade solchen Ausnahmen ein zu grosses Gewicht beigelegt hätte. 
