249 
Schwefel seien, namentlich wegen der von Cohn 1 ) referirten Angabe 
Cr am er’s, dass die Körner in einem Ueberschuss von absolutem 
Alkohol löslich sein sollen, und weil verschiedene Einzelheiten in 
Cohn ’s Beschreibung des Beggiatoenschwefels sehr gut auf das Ver¬ 
halten von Gloiotrichia passen 2 ). Indessen sind diese Zweifel doch 
wieder verschwunden, als ich die Arbeit von Winogradsky 3 ) durch¬ 
las. Die ganzen Ergebnisse Winogradsky’s, namentlich die 
engen Beziehungen der Beggiatoen zum Schwefelwasserstoff, lassen 
kaum einen Zweifel, dass es sich in diesen Bacterien wirklich um 
echten Schwefel handelt. Dagegen ist es ja möglich, dass in andern 
Bacterien, deren Gedeihen nicht so unbedingt an das Vorhandensein 
von Schwefelwasserstoff gebunden ist, gelegentlich Gebilde für Schwefel 
gehalten worden sind, die nichts damit zu thun haben. Heivoiheben 
möchte ich noch, dass Winogradsky concentrirte Pikrinsäurelösung 
verwendete, um den amorphen Schwefel der Beggiatoen zum Ivrysta - 
lisiren zu bringen, während, wie schon oben mitgetheilt, der ver¬ 
meintliche Schwefel der Gloiotrichia durch dieses Reagens momen- 
tan verschwindet. 
C. Die rothen Körner als Gasvacuolen. 
Nachdem die voraufgehende Untersuchung das Resultat gebracht 
hat, dass die röthlichen Einschlüsse der Gloio tri ch ia-Zelle kein 
Schwefel sind, erhebt sich naturgemäss die Frage, worin denn ihr 
Wesen besteht. Sind es überhaupt feste Körper, oder besitzen die¬ 
selben Hüssigen oder gar gasförmigen Aggregatzustand? 
Sowohl durch das rasche Verschwinden der Gebilde mittels 
einer Reihe der obengenannten Reagentien von nicht besonders aus¬ 
geprägtem Lösungsvermögen, z. B. wässriger Pikrinsäurelösung, a s 
auch ganz besonders durch den Umstand, dass es möglich ist, sie 
durch einen auf die Zellen wirkenden Druck zum Verschwinden zu 
bringen, wird die Annahme völlig ausgeschlossen, dass es sich um 
feste Körper handele. Das steht auch in Einklang mit iitem op 1 
sehen Verhalten, denn man findet bei aufmerksamer Beobachtung es 
mikroskopischen Bildes, dass sie schwächer lichtbrechend sind, als 
das sie umgebende Protoplasma. Sie zeigen röthliehe harbe und 
1) Beiträge zur Biologie I. Bd. 3. Heft p. 178. 
konnte ich leider nicht erhalten. 
2) Besonders p. 178 oben. 
3) Botan. Zeitung 1887, p. 493 11. 
Die Gram cr’sche Arbeit 
