285 
«slbe womit nicht gesagt sein soll, dass Referent nicht in manchem abweichender 
Meinung wäre. Warnung wendet sieh z. B. scharf gegen die Sachs'sehe 
Terminologie der Organe, welche das Hauptgewicht auf die Function derselben 
leo-t und meint, das sei eine Verkennung der Begriffe Homologie und Analogie 
,32) Ah r dies ist durchaus nicht der Fall. Man kann sehr wohl für die 
Bezeichnung eines Organes seine Function in den Vordergrund stellen und sich 
dabei bewusst sein, dass darüber über die Homologie nichts ausgesagt ist. nd 
sicher gewinnt man dadurch eine vereinfachte Nomenklatur. Oder sollen wir, 
wie dies ja neuerdings auch versucht worden ist, die Blätter der Moose anders 
bezeichnen als die der Farne, weil sie mit denselben nur analog, nicht homolog 
sind? Warming selbst thut diess nicht, obwohl das dem von ihm eingenommenen 
Standpunkt entsprochen wurde, hi sagt ausaiuckncn 
finde sich eine Reihe von Uebergangsformen „fra det, renc Lov i JP 1 * ''' 
bladbaerende Skud“ (von, reinen Thallus zum typischen blatttragenden Spross). 
Jede Terminologie muss nach Zweckmässigkeitsgründen sich richten, eine 
absolut consequente, nur nach abstrakten Principien sich richtende gibt es nicht, 
es frage sich nur: wie vermittelt sie den, Lernenden am klarsten die typischen 
rin i . «j iiw/i lYhvsinloe’isehe reriiimo- 
es iraijG sich hui . " - . 
Lebenserscheinungen des Pflanzenkörpers? Und die „physiologische Ferm, - 
i •• i ..i:.. 1 ^ Tw vlew M null in BT p (liirttGIl 
Lebenserscneinmigen uh» l t - ~ . . 
logie ist unzweifelhaft die filtere und näherliegende. In der Morp io ogie < ui 
übrigens die niederen Pflanzen zu kurz weggekommen sein; sie is im Wesent¬ 
lichen nur eine Morphologie der Samenpflanzen. Ihr folgt die Zellenlehre und Ge¬ 
webelehre, wobei die physiologischen Thatsachen vielfach mit eingeflochten sind und 
die neuere Litteratur sorgfältige Berücksichtigung gefunden hat. De,au , 
„ährungswachsthums-,Bewegungs-und Fortpflanzungserscheinungen und zum Schlus 
Blüthe Bestäubung, Befeuchtung, Samenverbreitung. Referent halt es 
richtig’, die Morphologie der Blüthe von der der Vegetationsorgane ^„trenimm 
Die Umbildung der Sprosse zu Trägern der Fortpflanzungsorgane (Pollensacke 
und Samenanlagen) wird viel deutlicher hervortreten, wenn sie 
die anderen vegetativen Umbildungsformen besprochen wird und die 1 hysi g 
sic„“ur mit den wirklichen Sexualorganen befasst, deren Unterschied von den 
Vegetationsorganen dann auch mehr hervortritt Indess quot^capita Bit senten ia . 
V Ul/ttlluunui T> -j 
Jedenfalls ist auch der vorliegende Theil ein treffliches Buch. 
Prof. Dr. K. Schumann. Lehrbuch der systematischen Botanik, I hyto 
palaeontologie und Phytogeographie. Stuttgart 1894. 
Schumann hat in dem obengenannten Werk die didactische botaii.scie 
Litteratur um ein umfangreiches, 700 Seiten, starkes Buch «mehrt W«d» ^ 
Ordnung ^ des Materials m,d d "' e , Tr Pflanze, my’stematik gewid- 
dem Leser nur S eb ’ n80 alle Citate. Die Systematik 
die Autorennamen du « p ^ nM nf.mi,ien‘ angelehnt, soweit dieselbe bis 
ist vollständig an die „Natu, licne na ' , ulw p X Luerssen'« 
jetzt erschienen sind, sonst ist aus den er ^ d " Verfassers sind 
"" d Aaderee Seschopft, auch m^ ^ B( . 3frebeM de9 Verfasse,,, 
a, ‘ r gen i tischen Theile die fossilen Pflanzen so weit wie möglich zu berück- 
^r"t^abe zahlreicher hio.ogischer, anatomischer, morpho- 
