der Regenzeit studirtc. In der trockenen Jahreszeit, Mai—Oktober, 
soll indessen die Hitze sehr stark sein und auf die Vegetation ver¬ 
brennend wirken, was ja auch Haberlandt bei seinem ersten Besuche 
! auf der Insel hat beobachten können: „Die Laubkronen waren stark 
gelichtet, einzelne Bäume gänzlich verdorrt, die Stengel und Blätter 
der Epiphyten derart eingeschrumpft, dass ihre Wiederbelebung fast 
ausgeschlossen schien“ (a. a. 0. S. 77). Vielleicht hatte jedoch ge¬ 
rade bei dieser Gelegenheit ein aussergewöhnlicher Grad von Hitze 
geherrscht; wenn man indessen das eine und das andere zusammen¬ 
stellt, möge man mich entschuldigen, dass ich mich zu der angeblich 
geringen Transspiration der tropischen Vegetation im Vergleich zu 
der europäischen zweifelnd verhalte. 
Haberlandt zieht nun auf Grund seiner Untersuchungen über 
die Transspiration der javanischen Pflanzen den weitgehenden Schluss, 
! dass die Transspiration für das Leben der Pflanzen nicht die Bedeutung 
besässe, die man ihr bis jetzt zuertheilt hat, — da sich aus seinen 
Versuchen „die unabweisliche Folgerung“ ergab, „dass der sogenannte 
Transspirationsstrom zur Aufwärtsbeförderung der mineralischen Nähr- 
! stoffe aus dem Boden keineswegs unentbehrlich ist“ (a. a. 0. S. 115) — 
| und er tritt also hierin auf die Seite Volke ns’. Im Vorhergehen¬ 
den (S. 179 ff.) habe ich diesen Gegenstand berührt, da aber die von 
Volke ns für sein Urtheil herangezogenen Gründe mir so wenig zu 
beweisen schienen, habe ich mich nur kurz bei dem Grunde aufge¬ 
halten, der mir am meisten für seine Ansicht zu sprechen schien und 
den er aus dem Vergleiche mit subinersen und ähnlichen Gewächsen 
. geholt hat. Gegen die neuen Belege, die Haberlandt ins Treffen 
geführt, habe ich hier oben einige Anmerkungen niedergeschrieben, die 
; mir durchaus befugt zu sein scheinen. Uebrigens wiederhole ich 
noch einmal, dass man auch unter der Voraussetzung einer geringeren 
Transspiration bei einigen Pflanzen, mögen sie nun einer besonderen 
biologischen Gruppe oder einem besonders ausgesprochenen Klima an¬ 
gehören, nicht berechtigt sein dürfte, aus ihnen Schlüsse zu ziehen, die 
das umwerfen, von dem man hinwiederum gefunden, dass es von 
anderen unter anderen Bedingungen lebenden Pflanzen gilt. Denn 
; auch in der Pflanzenwelt besteht ohne Zweifel die bekannte Regel, 
| dass das, was dem einen passt, nicht immer dem anderen zuträglich ist. 
Mancher dürfte wohl mit mir daran zweifeln, ob es berechtigt 
sei, von der „Einseitigkeit der europäischen Botanik“ zu reden, wie 
Haberlandt so häufig thut, und zwar besonders desshalb, weil 
unsere europäischen Pflanzen weniger dazu angethan wären, dass man 
