433 
den Erklärungsversuchen sowohl in diesem als auch in jenem Falle 
Vorkommen. Aber bei aller Anerkennung, die man im XJebrigen den 
Bestrebungen eine mechanische Erklärung zu finden auch schenken 
kann, darf dennoch diese die Berechtigung jener nicht auf heben. 
Zur ferneren Beleuchtung dessen, was ich gesagt, erlaube ich mir 
ein Gleichniss zu benutzen. Angenommen, jemand käme auf Grund 
angestellter Untersuchungen zu dem Ergebniss, dass diejenigen Men¬ 
schen am meisten schwitzten, die die kräftigsten Muskeln besässen. 
Wenn er nun hieraus die „mechanische“ Schlussfolgerung zöge, dass 
die sog. animale Transspiration die Ursache der Entwickelung und 
Vertheilung der Muskeln im Körper wäre, oder die biologische Schluss¬ 
folgerung, dass die Aufgabe der Muskeln die Beförderung der Schweiss- 
absonderung sei, so könnte es wohl möglich sein, dass beides ebenso 
richtig oder falsch wäre wie die Behauptung, dass die Transspiration 
der Pflanzen die Entwickelung (und Vertheilung) der mechanischen 
Gewebe bewirke, oder dass es die Aufgabe der mechanischen Gewebe 
sei, die Transspiration zu fördern oder gegen sie zu schützen. 
Aus Oltmanns ’ Untersuchungen über die Wasserbeivegung in der 
Moospflanze und ihren Einfluss auf die Wasser vertheilung im Boden 1 ) 
geht mit genügender Deutlichkeit die hohe und specielle Bedeutung 
der Moose für die Feuchtigkeitsverhältnisse ihrer Substrate und für 
die Wasservertheilung in der Natur hervor, und hieraus folgt auch, 
von wie grossem Gewicht die Moose in Betreff der Pflanzen sind, 
die in ihrer Nähe oder zusammen mit ihnen wachsen. Einige der 
Ergebnisse Oltmanns’ mögen hier erwähnt sein. So hat er gefunden 
(S. 38), „dass die Moose, mögen sie nun lebendig oder todt sein, in 
gleicher Weise das Wasser aufsaugen, wenn es als Regen- oder 
Schneewasser von oben auf sie gelangt, und, wenn sie damit gesättigt 
sind, es gleichmässig durchlassen“. — S. 46 ff.: „Der Moosrasen ver¬ 
hindert die Verdunstung irgendwie erheblicher Wassermengen aus 
dem Boden, so lange er selbst noch ein bestimmtes Wasserquantum 
enthält, während unbedeckter Boden sehr rasch austrocknet.“ . . . „Er 
entzieht einem mässig feuchten Boden das Wasser.“ . . . „Die gesammte 
Moosvegetation des Waldes und der Moore wirkt ebenso wie ein 
Schwamm, den man auf dem Boden ausbreitet“ etc. Bei meinem 
oben (S. 192 ff.) gegebenen Bericht von Blytt’s Angabe über das 
Auftreten von Sumpfpflanzen auf Gebirgen in Westnorwegen, welche 
1) Inaug.-Disserfc., auch in Cohn, Beiträge zur Biologie der Pflanzen 
| Bd. IY, Heft 1. Breslau 1884. 
