Ueber Mykorrhizen bei der Gattung Botrychium nebst einigen 
Bemerkungen über das Auftreten von Wurzelsprossen bei B. 
virginianum Swartz. 
Von A. Y. Grevillius. 
In seiner Monographie der Gattung Botrychium 1 ) erwähnt Milde, 
bei der „eingehenden Charakteristik der Gattung“, S. 82, mit folgenden 
Worten einen in der Wurzelrinde dieser Gewächse auftretenden und 
hier, wie es scheint, nicht vorher beobachteten Stoff: „Ausser dem 
Amylum findet sich fast bei jeder Art noch ein eigenthümlicher, form¬ 
loser Stoff, welcher drei Zellreihen von der Oberhaut der Wurzeln 
entfernt, die nächsten drei Zellreihen erfüllt. Derselbe bildet grosse 
gelblichgraue, teigähnliche, eingerissene Massen, welche die einzelnen 
Zellen fast ganz ausfüllen. Durch Jod werden diese Massen nur 
schwach gebräunt, in Schwefelsäure allmählich aufgelöst, in Essigsäure 
veränderten sie sich nicht.“ Es geht aus der speciellen Beschreibung 
nicht deutlich hervor, welchen Arten es an diesem Stoffe fehlen 
sollte. Nur bei B. Lunaria Sw., B. lanuginosum Wall, und B. vir¬ 
ginianum Sw. wird sein Auftreten ausdrücklich hervorgehoben. Von 
B. simplex Hitchc. wird auf S. 143 bei Besprechung des Wurzel¬ 
baues gesagt: „das übrige Gewebe“ (von der Gefässbiindelscheide an) 
„bis zur Oberhaut ist . . . mit Amylum erfüllt“ ; ebenso, S. 174, betreffs B. 
daucifoliumW all. Diesen Arten sollte es also an „den teigartigen Massen“ 
I vermuthlich fehlen. Der Bau der Wurzelrinde der übrigen Arten wird 
gar nicht erwähnt. Verf. sucht S. 170, bei Besprechung des B. lanuginosum, 
die Natur des genannten Stoffes zu erklären. Es heisst nämlich: „Ich 
glaube mich . . . von dem Zusammenhänge zwischen Amylum und 
den teigartigen Massen der benachbarten Zellen überzeugt zu haben. 
Die Amylumkörner einer Zelle schienen sich in einen Klumpen zu¬ 
sammenzuballen und zuletzt mit einander zu verschmelzen; derartige 
Klumpen, in denen die einzelnen Amylumkörner nicht mehr zu unter¬ 
scheiden waren, die sich aber durch Einwirkung von Jod bläuten, 
beobachtete ich wiederholt.“ Diese Ansicht gilt wahrscheinlich auch 
in Betreff derjenigen anderen Arten der Gattung, die den erwähnten 
: - 
1) J. Milde, Botrychiorum Monographia (Verhandlungen der k, k. zool.- 
botanischen Gesellschaft in Wien, 1869). 
