60 
haben, sind verschwunden, mit ihnen die Lebensenergie, während der¬ 
jenige Theil des Zellgerüstes, in welchem, noch Energiden enthalten 
sind, lebendig ist, seine Energie bewahrt hat. Ich lege Werth darauf, 
dass das Wort Energide sofort auf Energie, d. h. auf Leben hindeutet, 
was bei dem Wort Zelle nicht der Fall ist. Bekanntlich ist das Wort 
Zelle als Terminus technicus der Botanik nur historisch zu verstehen, 
insofern Robert Hooke 1667 die innere Configuration des Korkes und 
der Holzkohle eine zellige, im Sinn einer Bienenwabe, nannte. Auch 
die Zootomie hat später dieses unglückliche Wort aufgegriffen und 
für die Elementartheile des thierischen Organismus verwendet, obgleich 
es dort noch weniger Sinn hatte, als bei den Pflanzen. — In den 
40er Jahren erkannten die Botaniker, dass das Wesentliche der Pflan¬ 
zenzelle nicht ihr Gehäuse, sondern ihr Inhalt, wie wir jetzt sagen, 
das Protoplasma mit dem Kern ist, und so unterschied man Zelle und 
Zellinhalt. Damit aber kam man sprachlich ins Gedränge, denn nun 
musste man sagen, eine Schwärmspore, eine Amöbe, eine Oosphäre 
u. s. w. ist eigentlich eine Zelle, was ungefähr so klingt, wie wenn 
Robert Hooke gesagt hätte, die fliegende Biene ist eigentlich die 
wahre Bienenzelle, die aus Wachs bestehende Zelle ist blosses Gehäuse. 
Geradezu peinlich wird die Nomenclatur mit dem jetzigen Wort 
und Begriff Zelle, wenn man genöthigt ist, vor einem Zuhörerkreise 
zum ersten Male die elementare Zusammensetzung der Pflanzen dar¬ 
zulegen; ich thue dies seit 35 Jahren und fühle jährlich mehr, wie 
hinderlich das Wort Zelle in seiner gegenwärtigen Anwendung für 
das Yerständniss ist; man muss sich sogar hüten einen Candidaten 
zu fragen, was eine Zelle ist, denn das Wort hat keinen Sinn: eine 
leere Holzfaser ist ja nach herrschendem Sprachgebrauch ebenso eine 
Zelle, wie ein Embryosack mit jungem Endosperm und wie eine 
Amöbe oder Schwärmspore oder selbst eine ganze Caulerpa. 
Mit Befriedigung habe ich in der Litteratur micli überzeugt, mit 
welcher Gewissenhaftigkeit die Astronomen, Physiker, besonders aber 
die Krystallographen und Chemiker ihre Nomenclatur behandeln und 
sie dem jeweiligen Stand ihrer wissenschaftlichen Erkenntniss an¬ 
passen ; dagegen beginnt die Wissenschaft von den lebendigen Dingen 
mit einem Wort, welches vor mehr als 200 Jahren infolge eines Irr¬ 
thums entstanden und dann beibehalten worden ist: dem Wort Zelle. 
Durch Einführung des Wortes und Begriffs: Energide Avürde nun 
dem Uebel ein Ende gemacht und, wie ich glaube, auch eine tiefere 
und richtigere Auffassung dessen angebahnt, was man als die sicht¬ 
bare Grundlage des Lebens bezeichnen darf, wogegen das Wort Zelle 
