in der Botanik nur noch für die Zellwand oder auch für diese sammt 
dem Inhalt zu verwenden wäre. Will man von dem festen, zelligen 
Bau des Pflanzenkörpers reden, so empfiehlt sich der Ausdruck Wand¬ 
gerüst oder auch Zellengerüst. Das Wandgerüst, durch welches sich 
die Pflanze so wesentlich vom Thier unterscheidet, wird von den 
Energiden gebaut; das leuchtet auch dem Anfänger und dem Laien ein. 
Ich glaube, so wie mir, wird es vielen Anderen gegangen sein, 
wenn sie hörten und lasen, dass die Eikugeln eines Fucus oder gar 
die durch Theilung entstandenen Protoplasmakugeln (Furchungskugeln) 
innerhalb eines Hundeeies Zellen genannt werden. Wort und Sache 
sind einander so fremd als möglich; wäre es nicht viel passender ge¬ 
rade in solchen Fällen das Wort Energide zu brauchen? 
Die Phytotomen und Zootomen haben auch schon längst gefühlt 
wie misslich der Gebrauch des Wortes Zelle in seiner Anwendung 
auf so ganz verschiedene Dinge ist. Man hat daher die Ausdrücke 
Zellenleib (Brücke), Protoplast und viele andere zur Bezeichnung des 
lebendigen Inhalts der Pflanzenzelle vorgeschlagen. Aber der Zellen¬ 
leib einer einkernigen Gewebezelle ist doch wieder sehr verschieden 
von dem Inhalt einer vielkernigen Siphonee, oder soll man sagen, die 
Yaucheria oder die Caulerpa enthält in ihrer Haut (Zellhaut) viele 
Zellenleiber, um den wahren Sachverhalt zu bezeichnen? — ich sage 
da einfach: die gewöhnliche Gewebezelle enthält eine, der Siphoneen- 
schlauch viele Energiden. 
Das Wort Protoplast ist zur Bezeichnung des Zellinhaltes auch 
nicht recht passend; enthält z. B. eine mit zwei Kernen versehene 
Pollenzelle einen oder zwei Protoplasten? Die Pollenzelle der Gym¬ 
nospermen enthält 2 — 3 wirkliche Zellen, weil ihre 2 — 3 Energiden 
Häute bilden; bei denen der Angiospermen bleiben die Häute weg; 
ich sage daher: die Pollenkörner der Angiospermen, sowie die der 
Gymnospermen, bilden in sich 2 — 3 Energiden, jene ohne, diese mit 
Zellhaut, und ich denke, das klingt nicht nur besser, sondern es gibt 
auch den Sachverhalt richtig wieder; wie soll man das mit dem Worte 
Protoplast ausdrücken? 
In einer inhaltsreichen Abhandlung über die Zellkerne der Thallo- 
phyten (Sitzungsber. der niederrh. Ges. Bonn, 4. Aug. 1879, S. 6 des 
Sep.-Abdr.) sagt Schmitz, dass er meine früher für die Siphoneen, 
Phycomyceten u. s. w. vorgeschlagene Bezeichnung als: „niclitcellu- 
läre u Pflanzen nicht annehmen könne, weil diese Bezeichnung wieder 
das Gehäuse der Zelle in den Vordergrund stelle; — ganz im Gegentheil, 
ich stelle damit gerade den Inhalt dieser Pflanzen in den Vordergrund, 
