97 
Das mag genügen. Sämmtliche Versuche mussten naturgemäss 
mit einer Fehlerquelle behaftet sein. Da nämlich die Objecte aus 
bekannten Gründen während der Evacuation nicht verdunkelt werden 
durften, konnte eine Sauerstoffproduktion im Apparat durch die Kohlen¬ 
säurezersetzung nicht ausgeschlossen werden. Es wurde aber zunächst 
dafür gesorgt, dass nicht zu grelles Licht die Objecte traf. Dann 
war doch auch die disponible Kohlensäuremenge durch die Evacuation 
auf ein Minimum herabgesetzt worden. Endlich wurde in einer An¬ 
zahl von Fällen noch direct durch ein Gefäss mit Kalilauge für die 
Absorption dieses Gases gesorgt. 
Aus den mitgetheilten Versuchen ersieht man fürs Erste ganz 
deutlich, dass die Reizempfänglichkeit mit dem sinkenden Luftdruck 
sinkt. Zur Auslösung der Bewegungen werden immer stärkere An- 
stösse nötliig. 
Bei genügend niedrigem Luftdrucke gehen die Blätter in eine 
Stellung über, die im Aussehen ganz der Stellung im wärmestarren 
Zustande 1 ) entspricht: der primäre Blattstiel hebt sich, die secun- 
dären nähern sich, die Blättchen heben sich und schliessen mehr oder 
weniger zusammen. Der Grad der Luftverdünnung, der hiezu nöthig 
ist, ist starken individuellen Schwankungen unterworfen, die Ver¬ 
hältnisse werden noch complicirter dadurch, dass die Raschheit der 
Luftentziehung einen Einfluss zu haben scheint, in dem Sinne, dass bei 
raschem Evacuiren die Stellungsänderung, das äussere Anzeichen der 
eintretenden Starre, erst bei einer Verdünnung höheren Grades ein- 
tritt, als bei langsamem. Es geht daraus hervor, dass die „Vacuum¬ 
starre“ nicht durch die Abnahme des Luftdruckes, sondern direct 
oder indirect durch die des Sauerstoffes bedingt wird, sie braucht 
immer einige Zeit, bis sie deutlich zu werden beginnt. 
Die habituelle Aehnlichkeit zwischen dem Zustande der Vacuum- 
starre und dem der Wärmestarre ist beachtenswerth, deshalb, weil im 
fiebrigen die durch verschiedene äussere Einflüsse hervorgerufenen Starre- 
1) Sachs, Vorlesungen, 1. Aull. S. 725. Sachs vergleicht die Vacuumstarre 
mit der Dunkelstarre, offenbar weil Dutrochet für seine vacuumstarre Mimose 
dasselbe thut. Das Aussehen dieser letzteren wird jedoch wie folgt beschrieben 
(a. a. 0.): „les petioles se dresserent vers le ciel plus que dans l’etat de reveil nor¬ 
mal, mais les folioles ne se deployerent qu’ii demi“ und weiterhin: „les petioles . . . 
resterent constamment immobiles dans leur etat de redressement et ses folioles re- 
sterent toujours a demi deployees“. Die Dunkelstarre beschreibt aber Sachs selbst 
(Handbuch S. 45): „sämmtliche Blättchen 180° offen, Stiele etwas abwärts, secundäre 
Stiele stark abwärts“. 
Flora 1892. 7 
