106 
Fasst man all das zusammen, so erscheint es sehr wenig zweifel¬ 
haft, dass die Bewegung durch den Sauerstoffentzug als solchen aus¬ 
gelöst wird. Die Thatsache ist sehr merkwürdig und steht noch 
ohne Analogon da. Man kann sie nicht mit der Bewegung der Mi¬ 
mosenblätter bei Eintritt der Yacuumstarre vergleichen, denn die Be¬ 
wegung geht so rasch vor sich, wie unter normalen Verhältnissen, 
sie wird wieder rückgängig gemacht und die wirkliche Starre tritt 
erst später ein und gleicht im Aussehen mehr der reizempfänglichen 
Stellung, endlich geht die eine direct in die andere über. 
Aus dem bereits Mitgetheilten kann man eigentlich schon ent¬ 
nehmen, dass diese Beizerscheinung nicht an einen bestimmten, aber 
nach der Individualität der Objecte variablen Sauerstoffgehalt im 
Recipienten gebunden ist. Das geht ja aus der Möglichkeit hervor, 
sie während derselben Evacuation am nämlichen Object zweimal 
hinter einander eintreten zu lassen. Ich stellte aber auch noch specielle 
Versuche hierüber an, indem ich, statt wie gewöhnlich von atmo¬ 
sphärischer Luft, also von einem Gasgemenge mit etwa 20 Vol. % 
Sauerstoff, von Gasgemengen mit mehr und mit weniger Sauerstoff 
ausging und beobachtete, bei welchem Manometerstand die Reaction 
eintrat. Diese Gasgemenge von bestimmtem Sauerstoffgehalt liessen 
sich leicht durch theilweises oder vollständiges Auspumpen des Apparates 
und Auffüllen mit Sauerstoff oder Wasserstoff herstellen. Ich liess 
immer erst einige Zeit verstreichen, ehe ich die Luftpumpe aufs Reue, 
diesmal um die Reaction hervorzurufen, in Gang setzte, damit die 
Gase sich’ mischen und die Objecte sich erholen konnten. Natürlich 
-wurde ferner stets das Verhalten des nämlichen Objectes unter diesen 
veränderten Bedingungen geprüft, aber dennoch konnte ich keine 
ganz exacten Resultate bekommen, weil, wie ich schon (S. 101) er¬ 
wähnte, zuweilen dasselbe Staubgefäss in gleicher Weise aus dem 
gleichen Gasgemenge evacuirt, doch bei verschiedenem Manometer¬ 
stand reagirte, manchmal auf einmal, nachdem vorher mehrere Male 
hinter einander die Bewegung genau, fast auf den Millimeter, bei einem 
bestimmten Drucke eingetreten war. Trotzdem zeigten die Versuche 
ganz deutlich, dass es auf die relative Menge Sauerstoff und nicht 
auf seine absolute Menge ankam, denn es blieb sich ziemlich gleich, 
ob ich aus gewöhnlicher Luft, aus reinem Sauerstoff oder aus einem 
Gasgemenge mit 5 % Sauerstoff im Gesammtvolum evacuirte. Trat 
das eine Mal die Reaction etwas früher (d. h. bei höherem Drucke) 
ein, so konnte ein Wiederholungsversuch mit einem anderen Object 
sie gerade umgekehrt etwas später (d. h. bei niedrigerem Drucke) 
