108 
Sie erschienen mir sehr revisionsbedürftig, war doch seine bereits in 
den Vorbemerkungen (S. 90) besprochene Versuchsanstellung so 
primitiv, dass Fehler unvermeidlich werden mussten. Ich unternahm 
es daher, die Angaben wenigstens theilweise nachzuprüfen. 
Das Verhalten unserer Objecte gegenüber Wasserstoff geht 
bereits aus einigen der im Vorstehenden beschriebenen Versuchen 
hervor. Die Staubgefässe reagirten im Gasstrom einmal, eventuell 
zweimal; befanden sie sich lange genug in reinem Wasserstoff, so 
trat Starre ein, die Reizbarkeit kehrte aber selbst nach mehrstündigem 
Aufenthalt in dem Gase an der atmosphärischen Luft zurück. Die 
Sistirung der Reizbarkeit hat Kab sch richtig beobachtet, eigenthüm- 
licher Weise ist ihm die Reaction (die bei seinen Versuchen auch 
eintreten musste, sonst hätte er keine Starre erhalten können) ent¬ 
gangen. 
Wie Wasserstoff verhält sich auch Stickstoff — in der schon 
erwähnten Weise mit alkalischer Pyrogallussäurelösung dargestellt — 
und reines Stickoxydul — aus sehr reinem Ammoniumnitrat durch 
ganz gelindes Erwärmen gewonnen und mit verdünnter Kalilauge 
und Ferrosulfatlösung gewaschen. Für Stickstoff hat K ab sch das 
Verhalten ziemlich zutreffend geschildert, abgesehen davon, dass er 
auch hier den Eintritt der Reizbewegung übersehen hat; im Stickoxy¬ 
dul sollen sich die Staubgefässe wie in atmosphärischer Luft ver¬ 
halten und selbst 36 Stunden lang reizbar bleiben. Diese Behauptung 
ist sicher falsch (wie alle ähnlichen, die Unterhaltung der Athmung, 
das Keimen der Samen etc. betreffenden) und durch Verwendung 
■eines mit Luft und deshalb mit Sauerstoff verunreinigten Gases ver¬ 
anlasst worden. Ein Strom reines Stickoxydul wirkte, über die Blüthen 
geleitet, in meinen (freilich nicht sehr zahlreichen) Versuchen genau 
wie ein Wasserstoffstrom. Die erste Reaction trat sehr bald ein, 
eine zweite sah ich nicht eintreten, vielleicht war der Gasstrom zu 
stark und ging die Luftverdrängung deshalb zu rasch vor sich. Ein 
solches negatives Resultat ergibt sich ja auch beim Ueberleiten eines 
zu starken Wasserstoffstromes. — Stickoxydul wirkt nicht anästheti- 
sirend auf die Berberisstaubgefässe (und auf die Karben von Mimulus), 
was man nach seiner Einwirkung auf den (höheren) thierischen Or¬ 
ganismus auch für den pflanzlichen erwarten könnte. 
In Stickoxyd will K ab sch das Eintreten einer Reizbewegung 
der Staubgefässe bobachtet haben. Da es bei seiner Versuchs¬ 
anstellung — wie überhaupt wohl bei jeder — nothwendigerweise zur 
Bildung von Untersalpetersäuredämpfen, gerade um die Objecte herum, 
