weisen. Sie wurde bereits von K ab sch bei einigen derselben be¬ 
obachtet und hat im Grunde genommen eigentlich eben so wenig etwas 
Sonderbares aut sich, als die „mechanische Reizbarkeit“ verschiedener 
typisch an chemische Reize angepasster Objecte, wie es die Drosera¬ 
blätter sind. Trotzdem bilden die Carnivorenblätter noch immer die 
einzigen Beispiele chemischer Reizbarkeit von Organen höherer Pflan¬ 
zen. 1 ,) V enn man aber berücksichtigt, dass.das nämliche Object mehr¬ 
mals hintereinander auf die chemische Einwirkung mit der typischen 
Reizbewegung antworten kann, so liegt meines Erachtens kein Grund 
vor, ihm dieselbe abzusprechen. Etwas anderes wäre es freilich, wenn 
man die einmalige mit Tödtung des Objectes verbundene Bewegung, 
wie sie Salzsäuredampf z. B. bewirken kann, auch als chemische Rei¬ 
zung auffassen wollte, denn hier bewirkt offenbar die Turgorauf¬ 
hebung durch das Absterben die Bewegung. Als „chemisch reizbare“ 
Objecte stellten sich heraus: Mimosa, die Staubgefässe von Ber¬ 
beris und die Narben von Mimulus für Ammoniakdämpfe, auf 
welche die Cynar een staubgefässe dagegen und selbst die reizbarsten 
Ranken nicht reagirten. 
Als chemischer Eingriff muss wohl auch der eigentümliche, 
schon von Kab sch beobachtete, aber falsch gedeutete Reiz aufge¬ 
fasst werden, der bei den Staubgefässen von Berberis und He- 
lianthemum (S. 101 u. f., S. 110) und möglicher weise auch bei den 
Narben von Mimulus beim Auspumpen, d. h. durch die Herabmin¬ 
derung des Sauerstoffgehaltes im Recipienten, zu Stande kommt. Es 
kann nur im ersten Augenblicke etwas paradox erscheinen, dass der 
ja unter normalen Verhältnissen das Object immer umgebende Sauer¬ 
stoff auf einmal reizend wirken soll; er wirkt eben nicht an und für 
sich reizend, sondern das thut die Variation der gebotenen Menge. 
Ein genau entsprechendes Verhalten zeigt Mimosa, wo wir bekannt¬ 
lich durch Beschatten, also durch Variation der gebotenen Lichtmenge, 
eine typische Reizbewegung auslösen können. Dem Principe nach 
gleich verhalten sich ja auch nach Pfeffer’s Untersuchungen die 
Samenfäden der Farne, wenn sie z. B., in verdünnter Apfelsäure 
schwimmend, durch concentrirtere gereizt werden. 
1) Pfeffer, Pflanzenpbysiologie Bd. 2 S. 249. In der Untersuchung- „Loco- 
motorisclie Richtungsbewegungen auf chemische Reize“ hat dann Pfeffer eine ganze 
Reihe solcher Erscheinung-en für niedrig-ere Organismen beschrieben und auf die Mög¬ 
lichkeit des Vorkommens chemischer Reize bei den Phanerogamen hingewiesen. Unter¬ 
such, a. d. bot. Inst, zu Tübingen Bd. 1 S. 468 u. f. 
