166 
ihr bedeckten Gebiete sind zu klein und zu vereinzelt, um als etwas anderes als locale 
Abweichungen bezeichnet werden zu können, während im westlichen Lappland in der 
Richtung von Süden nach Norden oder mit zunehmender Meereshöhe deutlich nach 
einander folgen: 1. Fichtenregion, 2. Kieferregion, 3. Birkenregion. Es ist dies die 
Regioneneintheilung Wahlenberg’s, gegen welche sich bis heute keine principiellen 
Einwände erhoben haben. 
Betrachten wir die geographische Ausbreitung der skandinavischen Kieferregion, 
so finden wir leicht, dass sie, obgleich sehr allgemein, doch keineswegs eine konstante 
Erscheinung ist. In zahlreichen Fällen finden sich Fichten ebenso hoch oder sogar 
höher auf den Gehängen der Fjelde und es gibt sogar grosse Gebiete, wo die alpine 
Region gut entwickelt ist und dennoch die Kieferregion gänzlich fehlt. — In Nor¬ 
wegen liegt die obere Grenze der Kiefer durchschnittlich etwa 94 m höher als die 
der Fichte, aber in den östlichen Theilen des Landes (z. B. in Trysil) geht diese 
öfters höher als jene (ähnliches kommt auch an mehreren Orten im westlichen Theile 
vor). In Aosele Lappmark, nördlich von Kultsjön (etwa 65° lat.), geht im Thale des 
Woim-Flusses die Fichte höher aufwärts als die Kiefer. In Kwikjok steigt die 
Fichte längs den Gebirgslelmen höher als die Kiefer. — In den südlichen Theilen 
von Finnisch-Lappland finden sich nur vereinzelte Gebirgshöhen, deren gerundete, 
mit trockenem Kies- und Schüttboden bedeckte Gipfel sich über die Baumgrenze er¬ 
heben (wie es schon in dem ausgedehnten Kirchspiel Kuusamo, um 66° lat., der Fall 
ist). Die unteren Gehänge derselben sind fast immer mit Fichtenwald bewachsen, 
und dieser Baum bildet überhaupt auch die obereWaldgrenze. Wo der Abhang weniger steil 
ist, findet sich oberhalb der Fichtengrenze dichter, aber niedriger Birkenwald. Im 
genannten Kirchspiel und im südlichen Knolajärwi sind regelmässig auch kleinere 
Niveaudifferenzen bestimmend für die Verkeilung und Zusammensetzung der Nadelholz¬ 
wälder; die Gehänge und Kuppen der Waldhöhen sind durchgehend mit Fichten 
bewachsen, während die Kiefer nur in den Thalsohlen und längs den Seeufern eine 
grössere Rolle spielt. Auch die isolirten „Tunturit“ (Tundrahöhen) zwischen Unas- 
joki und Muoniojoki (67-680 lat.) haben keine Kieferregion; die Fichten und die 
Kiefer steigen in den Gebirgen gleich hoch, und bisweilen verlässt man beim Auf¬ 
steigen zuerst die eine, zuerst die andere Baumart. Dasselbe scheint auch auf 
Pallastunturit (68° 5' lat.) der Fall zu sein. 
Der Verbreitung und Häufigkeit der Fichte wird in südlicheren Theilen des 
nordischen Waldgebietes wohl durch keine Macht in so hohem Grade entgegen ge¬ 
arbeitet, als durch die Waldbrände. Diese waren in Nord-Skandinavien bisher 
so häufig, dass man mit ihnen als mit einem constanten, die Physiognomie der Land¬ 
schaft beeinflussenden Factor rechnen muss. Da sie nun nachweislich intensiv und 
zahlreich genug waren, um die Kiefer aus ganzen Gegenden zu verdrängen, wo sie 
früher reichlich vorhanden war, und da die Fichte infolge ihrer dünnen Borke und 
flachen Wurzelbildung in viel höherem Grade als die Kiefer vom Feuer gefährdet ist, 
so scheint die Annahme wohlbegründet, dass die geographische Verbreitung dei Fichte 
durch die genannte Ursache in Lappland viel grössere Einschränkungen erlitten haben 
muss als die der Kiefer. Die gegenwärtige Grenze der Fichtenregion in Inari und in 
Schwedisch Norrland wäre demnach eine durch die historischen Ergebnisse geschaffene 
Linie, aber keine Vegetationslinie in demselben Sinne als z. B. die Grenze der Buche, 
der Eiche oder der Birke. Die Waldbrände haben sie hier an den meisten Orten 
hinter ihrer natürlichen Grenze zurückgedrängt und locale Kiefergegenden von wech¬ 
selnder, oft ansehnlicher Ausdehnung geschaffen, ähnlich wie solche auch weiter süd- 
