den 1 leliotropismus der Thiere hin. Der Autor sucht nachzuweisen, dass 
die vom Licht inducirten Bewegungen der Thiere genau den gleichen 
Gesetzen folgen wie die der Pflanzen; unter etwas einseitiger Betonung 
des Sachs’sehen Standpunktes, dass die Richtung der Strahlen 
das Maassgebende sei, will er Aehnliches für die Thiere darthun. 
Seine Experimente sind nicht überall, wie auch schon von Wort¬ 
mann 1 ) in seinem Referat über diese Arbeit betont wurde, völlig be¬ 
weiskräftig und vor allem liefern sie nicht den Nachweis, dass die 
Richtung der Strahlen das Maassgebende sei. Nach dem Schema der 
bisherigen Untersuchungen über Phototaxie und Heliotropismus an¬ 
gestellt, mussten sie freilich das angedeutete Resultat liefern. Ich 
habe einige Yersuche mit Mehlwürmern angestellt und konnte mich 
durch dieselben überzeugen, dass eine Lichtempfindlichkeit unzweifel¬ 
haft vorhanden ist, konnte aber auch ebenso sicher nachweisen, dass 
die Strahlenrichtung nur insofern Einfluss hat, als dadurch event. 
die Helligkeit beeinflusst wird. Ich bezweifle demnach nicht, dass 
die heliotropischen Erscheinungen der Thiere — und darauf legt auch 
Loeb das Hauptgewicht — mit denen der Pflanzen übereinstimmen, 
ja man wird auch hier, wenn man will, phototaktische und phototro¬ 
pische Bewegungen unterscheiden können und mit ersteren Namen 
die freien Ortsbewegungen bezeichnen, mit letzterem aber die Fälle, 
in welchen nach Loeb die festsitzenden Thiere auf irgend eine Art 
eine durch das Licht inducirte Krümmung ihrer Gehäuse ausführen. 
Ist hier also wieder eine genaue Uebereinstimmung von Thier und 
Pflanze constatirt, so wird man Loeb auch zustimmen müssen, wenn 
er leugnet, dass diese Erscheinungen auf einem Instinkt und Willen 
der Thiere beruhen. Die Bewegungen werden ihnen durch äussere 
Factoren aufgezwungen und sind — wenn sie auch bei höheren 
Thieren zum Bewusstsein kommen mögen — doch von diesen zunächst 
unabhängig, und als solche verdienen sie wohl am besten den Namen 
Reflexbewegungen. So hat auch Yerworn 2 ) die Reizerscheinungen 
bezeichnet, welche er und viele vor ihm an den Protisten beobachteten. 
Man wird dieser Auflassung auch dann zustimmen können, wenn man 
nicht mit dem genannten Autor annehmen will, dass diese Vorgänge 
primitive psychische Processc darstellen. YY äre das der Fall, so 
müsste man auch den höheren Pflanzen auf Grund ihrer Reizbarkeit 
eine Psyche zuerkennen. Dazu nöthigen aber die vorliegenden Be¬ 
obachtungen kaum, selbst, wenn man den Begriff der Psyche in dem 
1) Bot. Zeit. 1889. 
2) Max Yerworn, Psychophysiologische Protistenstudien. Jena 1889. 
