484 
wand, aber über dem Wasserspiegel an, so zeigte sieb nur der 
„temporäre“ Strom (Fig. 4 c); derselbe blieb aber ziemlich lange 
constant, weil „der höchste Imbibitionsgrad erst nach und nach er¬ 
reicht wird.“ 
III. Berührt an der halbgefüllten Thonzelle die eine Electrode 
die Aussenwand nahe dem Boden, die andere irgend eine Stelle über 
dein Wasserspiegel, so fliesst im Leitungsdraht ein Strom von der 
oberen zur unteren Electrode (Fig. 4 d). 
Die Verhältnisse, wie sie in A ersuch I und II vorliegen, lassen 
sich mit denen an Blättern gar nicht vergleichen, taucht ja doch in 
letzterem lalle keine Electrode in ein AVassercontinuum. — Im 
Versuch III verhält sich die weniger imbibirte Stelle positiv gegen die 
stärker imbibirte. Betrachtet man nun in Blattversuchen allein den 
durch die Electroden herbeigegeführten Sättigungs z u s t a n d 2 ), so geht 
der Strom von der stärker imbibirten Hippe zum weniger gesättigten 
Mesophyll. Nach meiner Ansicht dürfte aber unmöglich der Z u s t a n d, 
sondern allein der mit verschiedener Energie stattfindende Vorgang 
der AVasserbewegung als Ursache des electrischen Stromes angesehen 
werden. Geht man hiervon aus, dann lässt sich zwischen Schema III 
und den Blattströmen eine Analogie finden. In beiden Fällen würde 
der positive Strom in diejenige Electrode eintreten, welcher vom Ver¬ 
suchsobject am meisten AVasser entzogen wird — nur schade, dass 
einmal die Electroden die alleinigen Urheber des electrischen Stromes 
sein sollen, nämlich bei den Blättern, das andere Mal, an den Thon¬ 
zellen, den Electroden überhaupt keine Electricität erregende Wirk¬ 
samkeit zuerkannt wird. Da entsteht ein AViderspruch, der die exacte 
Durchführung der Kunkel’schen Deductionen in Frage stellt. 
Auch gegen die Beweiskraft der „Tropfenversuche“ erheben sich 
Bedenken. Es ist ja im Allgemeinen richtig, dass diejenige Electrode, 
welche durch einen eingeschalteten Wassertropfen mit dem Pflanzen- 
theil in Verbindung gebracht wird, positiv (anfangs wenigstens) gegen 
die andere erscheint, nach Kunkel desshalb, weil an der Stelle eine 
energische Wasserbewegung stattfindet. Aber diese auffällige Um¬ 
kehrung findet auch dann statt, wenn man diesen Tropfenversuch an 
einem Blatte anstellt, das längere Zeit im AVasser gelegen hat, dessen 
Gewebe also mit AVasser gesättigt sind, so dass gar kein Anlass zur 
AVasseraufnahme von der Electrode her vorliegt. 
Betreffs der durch Biegen und A r erwunden erzeugten electrischen 
E rscheinu ngen habe ich auch eine nicht unwesentliche Bemerkung zu 
*) s. Kunkel’s Arbeit S. 348. 
