22 
Jakob Schweizer, 
könnte man höchstens Pflanzen mit ausgereiftem Sporogon miteinander 
vergleichen (s. Fig. 12). Und auch dann müßte man nur Individuen 
ungefähr gleicher Größe einander gegenüberstellen. Denn auch im 
natürlichen Rasen variiert die Sproßgröße ziemlich stark. Zu diesem 
Zwecke müßte eine größere Zahl von Sporogonien tragenden Pflanzen 
zur Verfügung stehen, über die ich nicht verfügte. Aus dem \ei gleich 
der weiblichen Pflanzen in den Fig. 16 u. 21 könnte indessen auf ein 
deutliches Überwiegen in Bezug auf das Ausmaß der Blätter bei der 
diploiden Form geschlossen werden. Hingegen muß ich auch hier die 
einschränkende Beobachtung anführen, daß in fast allen Kultuien der 
weiblichen Rasen der beiden heteroploiden Formen einzelne Individuen 
auftreten, welche ihr peri- 
cliätiales Blattbüschel be¬ 
deutend vergrößern, ohne 
daß ein junges Sporogon 
zu beobachten wäre. Solche 
Pflanzen zeigen stets einen 
Blütenstand mit absterben¬ 
den Archegonien. Selbst in 
Naturrasen konnte ich diese 
Erscheinung feststellen. 
Fig. 20. Fig 23. 
Fig. 20. Männlicher diploider Sproß aus Kultur 81/1. Vergr. 10 : 1. 
Fig. 23. Diploide Antlieridien aus Kultur 349/43. Vergr. 55 : 1. 
Auch die Geschlechtsorgane der diploiden Gametophyten zeigen, 
verglichen mit denjenigen der haploiden Pflanzen, keine auffallenden 
Veränderungen. Auf genauere Einzelheiten werden wir dann noch 
besonders einzugehen haben. Die Antlieridien variieren in ihrer Form 
(Fig. 23), wie dies auch für die haploiden Organe festgestellt werden 
konnte. Ebenso waren kurze und lange Paraphysen zwischen die 
Antlieridien eingestreut. Die weiblichen Geschlechtsorgane zeigen eben¬ 
falls das typische schon bekannte Bild. In der in Fig. 24 dargestellten 
Gruppe fallen einige Archegonien etwas auf durch ihre besondere Länge. 
Die kurzen Paraphysen schwanken auch hier stark in ihrer äußeren 
