Entwicklung und Formbildung von Ceratium hirundinella 0. F. Müller. 
Hornentwicklung (s. I. Teil, Kap. Praeceratium, p. 354 u. ff.), stellt sich dieser 
Reduktionsgang genau als die Umkehrung des normalen Entwicklungs¬ 
ganges dar. Ob sich in der Reihenfolge der normalen Hornentwicklung 
auch ein phylogenetischer Entwicklungsgang abspiegelt, wissen wir nicht. 
Man wäre fast versucht, einen solchen anzunehmen. Dann könnte man 
sagen, daß das phylogenetisch älteste Horn als das konstanteste, stabilste 
erscheint und die phylogenetisch jüngeren Hörner weniger stabile Teile 
der Zelle und als solche der Variabilität mehr unterworfen sind (siehe 
Gr. Huber, Formanomalien von Ceratium hirund., Int. Rev. 1914). 
Bei der natürlichen Entwicklung der Hörner an der Zelle müssen 
wir für die Zeit, in der die jeweilige Bildung irgend eines Organs statt¬ 
finden soll, einen erhöhten Afflux von Baumaterial annehmen. Das 
konnten wir bei günstigen Objekten hier und da in Form eines außer¬ 
ordentlich feinen Körnchengewimmels oder einer feinen Strömung 
deutlich verfolgen. Da die Reihenfolge der Hörnerentwicklung erblich 
fixiert ist (und damit auch die Zeit, wo der zu den betreffenden Bau¬ 
stellen hindirigierte Afflux stattzufinden hat), erfolgt zuerst die Anlage 
des Apikal- und kurz nachher des Antapikalhorns, hierauf des rechten 
und dann des linken Hinterhorns. Nehmen wir nun an, daß im 
Reservestand (der erste Aufbau der Zellbestandteile geht auf Kosten 
der Reserven) ein Mangel besteht oder sich fühlbar macht, dann werden 
zuerst wohl die Polhörner ihr Material erhalten, und wenn dann noch 
etwas verfügbares Material übrigbleibt, auch das rechte und das linke 
Hinterhorn. Auf Grund dieser zeitlichen Aufeinanderfolge verstehen 
wir dann sehr wohl, weshalb das rechte Hinterhorn so oft fehlen kann, 
und daß wir eigentlich nie oder nur selten z. B. das linke Hinterhorn 
vorfinden, wo das rechte fehlt (Ausnahmen sind wohl anderen Ursachen 
zuzuschreiben). Wir verstehen dann auch, weshalb 1-hornige Formen nur 
noch das Apikalhorn besitzen und nicht irgend ein anderes Horn. Es bandelt 
sich hier also um einschneidende ökonomische Fragen für den Zellhaushalt 1 ). 
1) Bei dieser Gelegenheit möchten wir noch auf die fraglichen Kopu¬ 
lationsvorgänge, die zuerst Zederbauer (Geschlechtl. u. ungeschlechtl. Fortpfl. 
von C. hir., Ber. d. d. bot. Ges. XXII, 1904) und nach ihm Entz jun. (Die Organi- 
sationsverhältn. einiger Peridineen, Math. u. naturw. Ber. aus Ungarn, Bd. 1907 
[1909]) beobachtet haben, etwas näher eingehen. Seit diesen beiden Publikationen 
ist es bezüglich der Frage der Konjugation bei Ceratium wieder recht stille geworden, 
was allerdings nicht hindert, daß diese Schriften hier und da zitiert werden, und 
daß man anscheinend ganz übersieht, daß es sich da eigentlich mehr um Ver¬ 
mutungen als um gesicherte Beobachtungen handelt. 
Zustände, wie sie von Zederbauer und Entz als Ausgangspunkt für ihre 
Deduktionen benutzt werden, haben wir sowohl in unseren Kulturen als auch in 
