Zur Entwicklungsgeschichte und Biologie der Acanthaceen. 
243 
Gin und bildet zunächst eine Zellreihe, die ins Endosperm hineinwächst, 
aber immer nahe am Rand dieses Gewebskörpers bleibt. Wenn der 
Embryoträger, soweit er im Endosperm liegt, vielzellig geworden ist, 
beginnt sich das apikale Ende in bekannter Weise zu teilen und liefert 
so einen Embryo. Jedoch ist dessen Wurzel nicht mehr nach der Ge¬ 
gend dei Mikropyle hin gerichtet, auch nicht in der Richtung des 
Teils des Embryosacks, von dem der einzellige Embryo herkam. Da 
dieser Teil nämlich seitlich am Endosperm mündet und der Embryo¬ 
träger den Kopf der Embryoanlage im Endosperm am Rande des¬ 
selben vorwärts schiebt, macht der ganze Embryo eine Krümmung mit, 
die parallel läuft mit der des Endosperms an seinem oberen Rand. So 
kommt es, daß im reifen Zustande die Wurzel keine Beziehung mehr 
zur Mikropyle zeigt. Die Ernährung des Embryo erfolgt nicht nur 
durch Vermittlung der Randzellen des Endosperms aus dem Integument, 
sondern es werden dazu besondere Zellen differenziert. Ein Haus- 
torium findet sich zunächst einmal an der Chalaza. Die dichte Plasma¬ 
masse enthält Kerne, die vom Endosperm herstammen. Ein weiteres 
Haustorium dringt in breiter Ausdehnung in das Integument ein, das 
Plasma ist hier nicht dicht, sondern fein und zart verteilt, aber auch 
hier ist ein relativ enorm großer Kern auffallend. Für die Bedeutung 
dieses Haustoriums spricht die Tatsache, daß es schon frühzeitig eine 
große Anzahl von Zellen zur Auflösung bringt. Aus dem Umstand, 
daß von diesem Kern aus eine ununterbrochene Plasmaverbindung bis 
zur Mikropyle zu verfolgen ist, möchte ich nicht schließen, daß auch 
auf diesem Wege dem Embryo Baustoffe zugeführt werden. Es findet 
sich nämlich in diesem Plasma nicht ein einziger Kern, nirgends findet 
auch Auflösung angrenzender Zellen statt. Trotzdem findet sich im 
Handbuch der systematischen Botanik von Wettstein bei der Gattung 
Acanthus die Angabe „Mikropylarhaustorium“. Ich vermute, daß diese 
Angabe auf Grund einer Schilderung der Embryobildung durch Hof¬ 
meister erfolgt ist. Da findet sich nämlich die Notiz, und eine 
Zeichnung in der „Embryobildung der Phanerogamen“ erläutert sie, 
daß nach der Befruchtung der Mikropylarteil (d. h. der Teil, an dem 
bei normalen Samenanlagen die hier fehlende Mikropyle liegt) des 
Embryosacks einen blindsackartigen Fortsatz treibe. Ich kann das nicht 
bestätigen. Denn in diesem Teil liegt vor der Befruchtung der Ei¬ 
apparat, und hernach findet darin, wenn Eizelle und Synergiden daraus 
geschwunden sind, keine Veränderung mehr statt. Der reife Samen 
enthält einen geraden Embryo, dessen Wurzel nicht nach dem Mikro¬ 
pylarteil gerichtet ist; an ihm finden sich außer den mit Reservestoffen 
16 * 
