Beiträge zur Morphologie der Vegetationsorgane der Cucurbitaceen. 279 
Baustoffe zugeführt, so wächst er zu Sproßachsen aus, wie es von Luffa 
oder Cucurbita beschrieben wurde. 
Wenn man die Ergebnisse der Untersuchungen bei verschiedenen 
Oucurbitaceen-Arten mit mehr- oder einarmigen Ranken und mit Cucumis, 
das anatomisch eine Ausnahmestellung einnimmt, miteinander vergleicht, 
so sieht man, daß sie sich nur in der Entwicklung eines Gr ga ne s 
unterscheiden, nämlich in der der Ranken. 
Während bei Luffa in der Achsel des ersten Rankenarmes ein 
kräftiget Achselsproß entwickelt ist, aus dem Rankenträger und 
mehrere Rankenarme hervorgehen, steht in der Rankenachsel von 
Momordica, einer Art mit einarmigen Ranken, nur ein kleiner Achsel¬ 
sproß. In der Achsel der Ranken von Cucumis endlich fehlt jeder 
Achselsproß und damit findet nun auch jener Unterschied seine Er¬ 
klärung, der bei der anatomischen Untersuchung der Ranke zutage trat. 
Die Cucumisranke weist deshalb von ihrer Basis an nur Rankenarma¬ 
natomie auf, weil ihr das Organ in der Anlage fehlt, aus dem der Ranken¬ 
träger hervorgeht, nämlich der in der Rankenachsel stehende Achselsproß. 
Das Ergebnis der entwicklungsgeschichtlichen Unter¬ 
suchungen ist also: Die Cucurbitaceenranke ist ein um- 
gewandeltes Blatt, in dessen Achsel meistens ein Achsel¬ 
sproß steht. 
V eiter unten wird diese Behauptung auch noch durch Beobachtungen 
an Keimpflanzen und durch experimentelle Ergebnisse gestützt werden, zu¬ 
nächst sollen aber die Ansichten anderer Autoren über die Cucurbitaceen - 
ranken erörtert werden. 
Warming kommt am Schlüsse seiner entwicklungsgeschichtlichen 
Untersuchungen zu folgendem Ergebnis (a. a. O. S. 67): 
„Ein- und mehrarmige Ranken sind Entwicklungen von einem extra¬ 
axillär stehenden Epiblastem, das man geprägelos nennen kann, insofern, 
weil es nicht sofort bestimmt seine Natur zeigt, welches aber unterdessen 
als eine vereinte Blatt- und Achselsproßanlage aufzufassen ist. Bei den 
mehrarmigen Rankenanlagen kommen die Achselsprosse zur weiteren Ent¬ 
wicklung und legen neue Epiblasteme an, in den einarmigen bleiben sie 
dagegen unterdrückt ganz oder so, daß sie eine Spur in dem Grund des 
Rankenblattes zurücklassen.“ 
Meine Untersuchungen decken sich vollkommen mit den Ergebnissen 
W armings bis auf zwei Punkte: 1. kann der Achselsproß in der Ranken¬ 
blattachsel fehlen (Cucumis); 2. ist die Rankenanlage kein extraaxilläres 
Kpiblastem. 
Verfolgt man die Gefäßbündel, die Nektarienblatt, Blüten, Achsel- 
iproß und Ranke bei Luffa z. B. innervieren auf Mikrotomschnitten, so 
deht man, wie die Bündel aller Achselprodukte, mit denen des Nektarien- 
dattes beginnend, miteinander verschmelzen, bevor das vereinigte Achsel- 
