280 
Richard Trinkgeld, 
produktbündel mit einem Stammbündel anastomosiert. 
Zugdeich ist damit gezeigt, daß das Nektarienblatt höher inseriert ist, 
als die Ranke, also später angelegt wird als das Blatt, aus dem die Ranke 
hervorgeht. 
Es ist damit deutlich bewiesen, daß die Ranke zum Achselsproß 
gehört und daß Warming unrecht hat, wenn er die Ranke für einen 
extraaxillären Sproß hält. 
Le M a o u t 0 hält ebenfalls die Cucurbitaceen-Ranke für eine extra¬ 
axilläre Sproßachse, ebenso Velenowsky und seine Schülerin Doubek. 
Ihre Anschauungen werden weiter unten eingehend erörtert. 
I. H. Fa b r e 0 betrachtet die Ranke als die durch einen Seiten- 
zweig nach außen gedrängte Hauptsproßachse, eine Ansicht, die, wie die 
entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen zeigten, sicher falsch ist. 
N a u d i n 0 hält die Cucurbitaceen-Ranken für Sproßachsen auf Grund 
von Vergrünungen an Rankenarmen und von Auftreten von Blüten an 
ihrer Basis. 
Für umgewandelte Sproßachsen halten ferner noch die Cucurbitaceen- 
Ranke Meneghini, Mohl, Treviranus, Link, Duchartre. 
Für umgewandelte Laubblätter werden die Ranken von folgenden 
Autoren gehalten: Lestiboudois, Colomb, Cauvet, Tassi und 
Fermond, auch Mann (Was bedeutet „Metamorphose“ in der Bo¬ 
tanik?) erklärt S. 34: „Die Ranke ist durch die Metamorphose des ersten 
Blattes der axillären Knospe gebildet.“ 
Zu einer ähnlichen Anschauung kommt Dutailly, der die Ergeb¬ 
nisse sowohl seiner entwicklungsgeschichtlichen Arbeit (1877) als auch die 
Untersuchungen über den Gefäßbündelverlauf bei Cucurbita maxima (1879) 
mit folgenden Worten zusammenfaßt: „In jeder Blattachsel existiert nur 
ein Achselsproß, der stets beblättert ist. Die unteren Internodien dieses 
Sprosses sind außerordentlich kurz, die Verzweigungen, die sich in ihnen 
inserieren, sind Spezialorgane. Im untersten Knoten steht eine Ranke, 
im zweiten eine Blüte oder eine Infloreszenz, der dritte Knoten ist stets 
normal, d. h. er trägt ein gewöhnliches Blatt, in dessen Achsel die be¬ 
schriebenen Achselprodukte zu erscheinen pflegen, Achselsproß, Ranke, 
Blüte usw.“. Eine Ansicht, die nicht richtig ist: Sie soll aber erst später 
widerlegt werden. 
* 
Clos hält die Ranke für eines der „gepaarten Blätte r“ 
(Feuilles geminees), die an jedem Knoten entstehen sollen. 
Für Nebenblätter halten die Ranken A. de St. H i 1 a i r e, 
de Candolle, Payer, Fresenius. 
Für Vorblätter: Braun, Wydler, Doll, Rohrbach, 
Guillard, Eichler, Goebel und K a u f h o 1 z. 
Am ausführlichsten setzt Eichler die Vorblattheorie auseinander. 
Freilich hat er nur Untersuchungen an ausgewachsenen Pflanzen aus¬ 
geführt : Er sagt S. 304: „mit Braun, Wydler, auch Warming be¬ 
kennt sich zu dieser Ansicht, deute ich mir diese Struktur folgender¬ 
maßen: die medianstehende Blüte ist der Achselsproß des darunter be- 
1) Man vergleiche die Literaturzusammenstellung am Schluß. 
