364 
W. S. Iljin, 
wurden Beobachtungen über den Einfluß des Öffnungsgrades der Spalt¬ 
öffnungen auf die Assiinilationsenergie der Kohlensäure angestellt, 
zweitens wurde der Einfluß des Welkens und drittens die Assimilations¬ 
fähigkeit der Blätter, welche man zunächst verwelken ließ und dann 
wieder in genügender Menge mit Wasser versorgte, so daß sie ihrem 
äußeren Aussehen nach sich in nichts von normalen Blättern unter¬ 
schieden, untersucht. 
Schon Sachs hat beobachtet, daß welke Laubblätter, deren Spalt¬ 
öffnungen geschlossen sind, keine Stärke mehr zu bilden vermögen. 
Kreusler 1 ) hat gezeigt, daß die Pflanzen in trockener Luft erheb¬ 
lich schwächer assimilieren als in genügend feuchter Atmosphäre, sofern 
der Transpirationsverlust nicht sofort wieder gedeckt werden kann. Die 
Untersuchungen von Deherain und Maquenne 2 ) haben gleichfalls 
gezeigt, wie sehr die Energie der Kohlensäureaufnahme durch Blätter 
mit dem Wassergehalt der Organe variiert. Sind gar die Blätter wirk¬ 
lich welk, so hört, wie Nagamatz 3 ) beobachtet hat, die Assimilation 
ganz auf. Auch nach künstlicher Verklebung der Spaltöffnungen unter¬ 
bleibt nach Stahls 4 ) Versuchen die Stärkebildung. Die Assimilation 
der Moose und Flechten ist nach Jönsson 5 ), Bas tit 6 ) undJumelle 7 ) 
sehr empfindlich gegen Feuchtigkeitsschwankungen. 
Die Methode, mit deren Hilfe die Energie der Photosynthese be¬ 
stimmt wurde, war die folgende: Die untersuchten Blätterteile wurden 
in flachwandige Glasgefäße eingeschlossen, wohin ein genau gemessenes, 
mit Wasserdämpfen gesättigtes Luftvolumen mit einem genau bekannten 
Kohlensäuregehalt, gewöhnlich ungefähr 6°/ 0 , eingeführt wurde; die 
Gefäße wurden mit Quecksilber verschlossen und zerstreutem Licht aus¬ 
gesetzt. Die Exposition dauerte je nach den gestellten Forderungen 
verschieden lang; einleitende Untersuchungen zeigten, daß die Spalt¬ 
öffnungen des ausgeschnittenen und in das Gefäß eingeschlossenen 
Blattes allmählich ihre Öffnung verringerten, was nach Verlauf von 
5—10 Min. sichtbarer wurde; deshalb betrug die Expositionsdauer 
in den Versuchen, welche die Prüfung des Einflusses des Öffnungs- 
1) Kreusler, Landw. Jahrbücher XIV, 1885. 
2) Deherain et Maquenne, Compt. rend. C1II, 1886. 
3) Nagamatz, Arb. Würzburg, 3, 1887. 
4) Stahl, Botan. Ztg. 1894. 
5) Jönsson, Compt. rend. CXIX, 1894. 
6) Bas tit, Rev. gener. de Botan. III, 1891. 
7) J um eile, Ebenda IY, 1892 und Compt. rend. CXII, CXIII, 1891. 
