•• 
Uber „Pla$moptysen“-Mykorrhiza. 
Von Karl Demeter. 
Mit 5 Abbildungen ira Text und Tafel VII. 
I. 
II. 
III. 
IV. 
V. 
VI. 
VII. 
VIII. 
IX. 
X. 
XI. 
Inhalt: Seite 
Zur Anatomie der Wurzel. 4 qq 
Die Infektion und die weitere Ausbreitung des Pilzes in der 'Wurzei * 409 
Die verschiedenen Organe des Endophyten.’ 412 
Zur Cytologie der infizierten Wirtszellen. 421 
Pilz uud Wurzel Wachstum. 42 g 
Die Verteilung des Endophyten innerhalb der Wirtspflanze und die Fraze 
der StoffleituLg. . 6 430 
Die Isolierung des Wurzelpilzes. 433 
Der isolierte Pilz und seine Ernährungsphysiologie (mit Tabelle).. 434 
Die Synthese •••••. .446 
Das biologische Verhältnis zwischen Pilz und Pflanze. 447 
Zusammenfassung der Ergebnisse. j 45 I 
Einleitung. 
Das Problem der Mykorrhiza ist bis heute ungelöst. Manche ihrer Formen 
sind noch wenig oder überhaupt nicht untersucht. Solange diese Voraussetzungen 
nicht gegeben sind, kann man nicht daran denken, die Mykorrhizen frage allgemein 
schlüssig zu beantworten. 
Unter dem Namen „Plasmoptysenmykorrhiza“ verbirgt sich der frühere irre¬ 
führende Name der „Sporangiolenmykorrhiza“. Diese war bis jetzt nur ungenügend 
bekannt, obwohl sie rein zahlenmäßig die am meisten verbreitete ist. Insbesondere 
schien es von Interesse, die ,,physiologisch-anatomischen“ Verhältnisse genauer zu 
untersuchen, sodann den Pilz rein zu kultivieren und mit ihm ernährungsphysio¬ 
logische Untersuchungen anzustellen; denn darüber schwebte noch völliges Dunkel. 
Als Objekte für die Untersuchungen wählte ich Vertreter der Apocyneen und 
Asclepiadeen, insbesondere Vinca minor. Wenn vorliegende Ausführungen einen 
kleinen Baustein liefern zu den vielen, die schon geliefert sind und noch geliefert 
werden müssen, um das Mykorrhizenproblem zu lösen, dann wird ihr Zweck voll¬ 
kommen erfüllt sein. 
Ich möchte nicht versäumen, auch an dieser Stelle Herrn Professor Burgeff 
für das entgegen gebrachte große Interesse den gebührenden Dank auszusprechen, 
ebenso Herrn Geheimrat v. Goebel für die freundliche Überlassung der Instituts¬ 
mittel. Die Arbeit wurde im Botanischen Institut der Universität München im 
Juni 1921 begonnen und dortselbst im Februar 1923 beendet. 
Flora, Bd. 116. 
28 
