419 
4* 
Uber „Plasmoptysen“-Mykorrhiza. 
Darum herum findet sich oft ein eigentümlich heller Hof, der stark 
lichtbrechend ist 1 ). Diesen Vorgang könnte man mit jenem ver¬ 
gleichen, der bei den Orchideen als Klumpenbildung beschrieben ist 
(Burgeff (4), S. 112—114), ohne aber damit von vornherein sagen 
zu müssen, daß hier auch eine Verdauung mit Vorteil für den Wirt 
im Spiel ist. Das Ganze ist zunächst als nichts anderes aufzufassen, 
als ein Versuch des Wirtszellprotoplasten, sich mit dem eingedrungenen 
artfremden Plasma des Pilzes auseinanderzusetzen bzw. es unschädlich 
* zu machen. Denn es ist doch sicher als eine Schädigung zu betrach¬ 
ten, wenn einer Zelle plötzlich ganz fremdes Protoplasma samt Ker¬ 
nen injiziert wird und dazu in einer Menge, die vielleicht an die ge¬ 
samte Protoplasmamenge der Wirtszelle heranreicht. Man bedenke 
nur, wenn der Vergleich erlaubt ist, welche verheerende Wirkungen 
durch Spuren artfremden Blutes bei Wirbeltieren ausgelöst werden. 
Also haben wir doch eine „maladie“, aber keine „bienfaisante“, wie 
N o e 1 Bernard (1) sagt. 
Aber auf einen anderen^ wesentlichen Unterschied, der gar keinen 
weiteren Vergleich mit der Orchideenmykorrhiza erlaubt, möchte ich 
noch hinweisen. Bei dieser tritt nie freies Pilzplasma mit dem Wirts¬ 
plasma in unmittelbaren Kontakt, sondern der eingedrungene Pilz 
wird, ohne daß sein Plasma aus der Hyphenwand herausquillt, 
im ganzen ausgesogen und zu den bekannten „Klumpen“ zusammen¬ 
geballt. Das ist ein fundamentaler Unterschied, der bei Vergleichen 
mit der Orchideenmykorrhiza sowie bei der Frage nach dem Vor- 
und Nachteil der „Symbiose“ nicht hoch genug gewertet werden kann. 
Die Spor an gi ölen. 
Aus den eben erwähnten stark gefärbten und meist scharf 
umrissenen Körpern gehen die sogenannten Sporangiolen hervor 2 ). 
Diese stellen also das Endergebnis des Kampfes dar, den Pilz 
und Pflanze miteinander zu bestehen haben (s. Taf. VII, Fig. 9). 
1) Es ist nicht unmöglich, daß dieser helle Hof ebenso ein Fixierungsartefakt 
ist wie der Hof um den Nukleolus (vgl. S. 423). 
2) Janse (20) hat diesen Namen eingeführt. Er ist leider sehr unglücklich 
gewählt, weil er zu falschen Vorstellungen Veranlassung gibt. Diese Gebilde haben 
natürlich mit irgendwelchen Sporangien gar nichts zu tun. Und Sporangiolen im 
eigentlichen Sinne sind auch wieder Sporangien, die von den gewöhnlichen nur durch 
ihre Kleinheit und wenigsporigen Inhalt unterschieden sind. Es ist also nur die 
äußere Ähnlichkeit, die Janse zu dieser Namensgebung veranlaßt hat. Es wäre 
sehr zu wünschen, wenn diese irreführende Bezeichnung ausgemerzt würde; aber 
leider muß ich gestehen, daß ich keinen wirklich guten Ersatz dafür gefunden habe. 
