Zur Kenntnis der Brutzwiebeln von L. Selago und L. lucidulum. 459 
orten über der Baumgrenze stammen. Der Wuchs solcher Pflanzen ist 
gedrungen, ihre Höhe verhältnismäßig gering. Die'Sproßstücke zwischen 
zwei aufeinanderfolgenden Verzweigungen dieser Exemplare sind kurz 
und mit wenigen Kurztrieben versehen. Die weit höheren Pflanzen 
schattiger Standorte (Fagusbestand 800 m Freiwaldau) zeigen hin¬ 
gegen eine lockerere Beblätterung. Die Sproßstücke zwischen zwei 
aufeinanderfolgenden Verzweigungen sind hier wesentlich länger. An 
den untersten Partien des Stengels zeigen sich die Kurztriebe ebenfalls 
einseitig verteilt wie in dem vorhin besprochenen Fall. Aber, je höher 
sie am Sproß inseriert sind, desto zahlreicher werden sie und umstellen 
an entsprechend alten, also entsprechend hohen Pflanzen den ganzen 
Stengelumfang (Fig. 1). In beiden Fällen lassen auch die Kurzsprosse 
ihre nur periodisch erfolgende Anlage erkennen. Auch sie stehen näm¬ 
lich in Zonen angeordnet am Sproß wie die Sporangien. Ihre Stellung 
zu den Sporangien ist unregelmäßig. An manchen Pflanzen glaubt man 
allerdings bisweilen die gegenseitige Stellvertretung zu erkennen. Doch 
aus eingehender Untersuchung an zahlreichen Pflanzen geht deutlich 
hervor, daß diese Annahme unzutreffend ist (s. Fig. 1). Sie stehen 
bald in der Sporangienzone, bald an ihrer Grenze oder sogar außerhalb. 
Von Interesse ist ferner die Erscheinung, daß die periodisch erfolgende 
Anlage von Kurzsprossen an allen Zweigen einer Pflanze gleichartig 
und gleichzeitig erfolgt. Bloß die im Wachstum auffallend zurück¬ 
bleibenden Zweige weichen von diesem Synchronismus ab; meist mangeln 
diesen überhaupt Sporangien und Kurzsprosse. Der naheliegende Ge¬ 
danke, daß hier eine Art Jahresringbildung vorliegt, trifft nicht zu. 
Kurzsproßzonen werden im Jahre mehrmals angelegt. Meine unter der 
Glocke im feuchten Raum gehaltenen Stöcke haben in der Zeit von 
4 Monaten bereits die dritte Kurzsproßzone angelegt. An den gleich¬ 
alten Freilandstöcken ist in der gleichen Zeit die zweite zur Ausbildung 
gelangt. Auch der klimatisch bedingte Wechsel der Standortsbedingungen 
kann, wie mir scheint, nicht der ausschlaggebende Faktor bei der Anlage 
der vegetativen Vermehrungsorgane sein. Denn am natürlichen Stand¬ 
ort stehen vielfach Pflanzen mit und ohne Brutzwiebeln so hart neben¬ 
einander, daß Milieuverschiedenheit nicht gut anzunehmen ist. Experi¬ 
mentell wurde die Frage nicht weiter untersucht. 
Hegelmaier (1872) kam auf Grund des Studiums der Entwick¬ 
lung der Brutknospen zur Ansicht, daß sie „rücksichtlich ihres Ursprungs¬ 
ortes einfach die Stelle von Laubblättern“ vertreten. „Sie bilden sich 
da, wo nach der Anordnung der Blätter an dem betreffenden Stengel¬ 
scheitel ein solches hervortreten würde (Fig. 44, 48) und stehen nicht 
in den Achseln eines präexistierenden Tragblattes.“ 
