486 
Helene Herzfelder, 
Reaktion ein, anscheinend ebenfalls infolge einer Hemmung des Längen¬ 
wachstums. 
2. Während die normalen Seten von a innerhalb von 7 Wochen, 
nach welcher Zeit die Kultur wegen Veralgung vernichtet wurde, 
keine beginnende Kapselentwicklung aufwiesen, gelangte die Hälfte 
der isolierten Pflanzen von b — bei Versuchsbeginn enthaubt! — 
nach 5 — 6 Wochen zur Kapselbildung, und zwar zeigte sich kein Unter¬ 
schied zwischen den verkürzten und den ganzen Seten in der Wachs¬ 
tumszunahme oder in der Kapselbildung. Auch in Kultur d, wo die 
Pflanzen alle mehrfach geteilt, die Spitzenstücke also sehr klein waren, 
war unter 7 Pflanzen an 1 Kapselneubildung, an 2 Kapselwachstum 
bwz. -Reifung zu beobachten. — Es ist also hier die größere Wider¬ 
standsfähigkeit der haubenlosen Pflänzchen im isolierten Zustande bei 
Feuchtkultur zu betonen, während ja bei normaler Abhängigkeit vom 
Gametophyten die beliaubten viel mehr geschützt sind. Hier handelt 
es sich um Widerstandsfähigkeit der nach Notreife strebenden Sporo- 
phyten gegenüber Yeralgen und Verpilzen, dort in erster Linie um 
Widerstandsfähigkeit gegen Lufttrockenheit, zu starke Besonnung usw. 
3. Unterschiede im Regenerationsvermögen: Die normalen Pflanzen, 
die teils ganz, teils halbiert in meinen Versuchen verwendet wurden, brachten 
im Verlauf von einem Monat auf Agar nur am unteren Ende des Seta- 
fußes sowie der Ringstelle, wo der Fuß der Vaginula vorher dicht 
angepreßt war, Protonema hervor, also nur an Stellen, wo beim Heraus¬ 
ziehen der Seten aus den Scheidchen minimale Zellfetzen des Gameto- 
phyten mit dem Sporophyten mitgerissen sein konnten. An den Schnitt¬ 
flächen, wo nach den sonstigen Erfahrungen Protonemabildung zu erwarten 
war, unterblieb sie während dieser Zeit. Ganz ähnlich war das Resultat bei 
den zu Versuchsbeginn enthaubten Seten, die ein starkes Streben nach 
Notreife auf wiesen. 
Reichliche Protonemabildung, und zwar einwandfrei vom Sporo¬ 
phyten ausgehend, zeigten dagegen die Pflanzen von c und d. Bei den 
ganzen Pflanzen war die Setaspitze bevorzugt, bei den mehrfach ge¬ 
teilten Seten die obere Schnittfläche des zweiten Stückes (von der Spitze 
aus gerechnet). Doch fand sich auch reichlich Chloronema an den 
unteren Schnittflächen des ersten Teilstückes. Der Unterschied zwischen 
den Pflanzen von b und denen von c und d ist wohl darauf zurück¬ 
zuführen, daß bei jenen die Wachstumsenergie auf die Weiterentwick¬ 
lung des Sporophyten verwandt wurde, wozu offenbar der Enthaubungs- 
„reiz*‘ Veranlassung gab, während hier die gesteigerte Zellteilungs¬ 
tätigkeit bereits wieder abgenommen hatte. 
