56 
man solche gegenüberstellen, die von vornherein gewissermafsen frei 
liegen, also extern entstehen. 
Bei den intern gebildeten kann man wiederum zwei Typen 
unterscheiden in bezug auf die Art, in welcher das Apothecium zur 
Oberfläche gelangt. 
Ein Beispiel für den ersten Typ sei Solorina. Nach den Angaben 
von Baur liegen die Rindenhyphen ganz untrennbar und lückenlos 
verflochten über der Carpogongruppe, so dafs man ein Durchbrechen 
des Apotheciums erwarten könnte. Tatsächlich stirbt aber die Rinde 
tyald ab und liegt nur noch als Haut über dem Apothecium, das also 
keine weiteren mechanischen Vorrichtungen braucht, um seinen Weg 
an die Oberfläche zu bahnen. 
Der zweite Typ der intern entstehenden Apothecien kann durch 
Physcia illustriert werden. Hier sind die Rindenhyphen von vornherein 
senkrecht zur Oberfläche orientiert; während des Zwischenschiebens 
der jungen Paraphysen erfolgt Dehnung und Mitwachsen der Rinde, 
so dafs es sich hier überhaupt nicht um ein Durchbrechen, sondern 
nur um ein allmähliches Durchwachsen des Apotheciums handelt. 
Schliefslich ganz unverständlich erscheint die Funktion einer 
„Terebrator-Hyplie“ bei den extern entstehenden Apothecien, wie z. B. 
Cladonia und Lecanora. Und gerade hier sind sehr reichliche, relativ 
kräftige Trichogyne entwickelt. 
Lindaus Theorie ist also doch wohl für die Gesamtheit 
der Flechtentrichogyne unhaltbar. Immerhin ist cs darum doch möglich, 
dafs bei einzelnen reduzierten Formen die Trichogyne, die nicht 
mehr befruchtet werden, sekundär eine mechanische Funktion über¬ 
nommen haben. 
Vorstehende Arbeit ist im botanischen Institut der Universität 
Berlin ausgeführt worden. 
Für die Anregung dazu und für vielfache freundliche Unter¬ 
stützungen spreche ich Herrn Geheimrat Sch w en den e r und Herrn 
Dr. Baur an dieser Stelle meinen Dank aus. 
Ebenso danke ich Herrn Sanstede in Oldenburg für seine 
Hilfe beim Sammeln des Materials. 
Berlin, Botanisches Institut der Universität, 25. November 1904. 
